Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų sprendimas

2020-12-08 · Administracinė byla Nr. I2-6054-279/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2020-12-08Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-10-27Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-12-08
Bylos Nr.
I2-6054-279/2020
Teisminio proceso Nr.
3-65-3-00181-2020-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skundas (prašymas) atmestas
Teisėjai
Nijolė Čekanauskienė (pirm.), Irena Varžinskienė, Dalytė Zlatkuvienė
Pareiškėjas
J. K.
Atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius
Trečiasis asmuo
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I2-6054-279-2020Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00181-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: 7.5.3.; 51.4.; 55.1.3.; 57.3 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. gruodžio 8 d.Panevėžys

Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Nijolės Čekanauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Varžinskienės ir Dalytės Zlatkuvienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui ir trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl sprendimų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalys teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką joms pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Šalys prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Esant šioms aplinkybėms byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Pareiškėjas J. K. (J. K.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu prašydamas: 1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – ir VSDFV Utenos skyriaus 2020 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo J. K. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ (toliau – ir Skyriaus sprendimas); 2) panaikinti VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. birželio 3 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2020 m. kovo 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Valdybos sprendimas); 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde (b. l. 1-20) nurodė, kad 2020 m. vasario 7 d. VSDFV Utenos skyriui parašė prašymą skirti jam pareigūnų ir karių pensiją už tarnybą. VSDFV Utenos skyrius sprendimu, kuris buvo be datos ir numerio, jo prašymo netenkino. VSDFV Utenos skyriaus sprendimą 2020 m. gegužės 12 d. apskundė VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. 2020 m. birželio 3 d. gavo VSDFV sprendimą, kuriuo jo skundas buvo atmestas. Pareiškėjo nuomone, priimti sprendimai nepagrįsti teisės aktų nuostatomis, neaiškūs. Pareiškėjas skunde nurodė, kad vidaus reikalų sistemoje ištarnavo 13 metų ir 13 dienų. Pareiškėjo teigimu, 1993 m. kovo 22 d. iš vidaus reikalų sistemos jis buvo atleistas ne dėl savo kaltės (ikiteisminis tyrimas 1993 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės prokuratūros nutarimu jo atžvilgiu buvo nutrauktas), todėl jis turi teisę gauti pareigūnų ir karių pensiją, nes Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 13 straipsnio 3 dalis numato, kad nutraukus ikiteisminį tyrimą, baudžiamąją bylą arba įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui, pareigūnų ir karių valstybinė pensija skiriama už visą laikotarpį nuo teisės į pensiją atsiradimo dienos. Pareiškėjo teigimu, pareigūnų ir karių pensija jam turi būti skiriama vadovaujantis Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, kuri numato, kad pareigūnų ir karių valstybinė pensija skiriama ir išmokama išėjusiems iš tarnybos šio įstatymo 1 straipsnyje nurodytiems pareigūnams ir kariams sukakusiems įstatymų arba statutų nustatytą išleidimo į atsargą amžių (jeigu toks amžius nenustatytas, – senatvės pensijos amžių) ir ištarnavusiems vidaus reikalų, vidaus tarnybos, valstybės saugumo, krašto apsaugos, prokuratūros sistemose, Specialiųjų tyrimų tarnyboje, Kalėjimų departamente ar jam pavaldžiose įstaigose ir valstybės įmonėse, muitinės sistemoje, 5 ir daugiau metų. Pareiškėjas skunde nurodė, kad atsakovas nesivadovavo Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo suformuota praktika dėl teisėtų lūkesčių apsaugos, kai pareigūnai iš tarnybos išėję anksčiau, nei sukako teisės aktuose nustatytas išleidimo į atsargą amžius, turi turėti teisę gauti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją. Pagal Vidaus tarnybos statuto įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalį iki Vidaus tarnybos statuto įsigaliojimo iš tarnybos išėję asmenys, kuriems pareigūnų ir karių valstybinė pensija dar nebuvo paskirta ir mokama, įsigaliojus Vidaus tarnybos statutui nepraranda teisės gauti šią pensiją ateityje. Pareiškėjo manymu, jis atitinka įstatyme nustatytas sąlygas valstybinei pareigūnų ir karių pensijai gauti. Pareiškėjas, išėjęs iš vidaus reikalų sistemos iki Vidaus tarnybos statuto įsigaliojimo, turėjo teisėtą lūkestį, kad pareigūnų ir karių valstybinė pensija jam bus paskirta ir mokama ištarnavus tam tikrą laiką sistemoje (ne mažiau nei 5 metus) ir sukakus išėjimo į atsargą amžių – 45 ar 50 metų.

Atsiliepimas

Atsakovas VSDFV Utenos skyrius atsiliepimu (b. l. 67-73) su pareiškėjo skundu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą. Atsiliepime VSDFV Utenos skyrius nurodė, kad pareiškėjas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje buvo atleistas remiantis (duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko 1993 m. kovo 15 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. kovo 22 d. pagal Tarnybos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų sistemoje statuto 43 straipsnio 7 punktą (už pareigūno vardo diskreditavimą). Pagal Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 4 dalį, pareigūnams ir kariams, kurie iki 2016 m. sausio 1 d. dėl pačių kaltės buvo pašalinti iš vidaus reikalų sistemos ir kurie 2016 m. sausio 1 d. buvo ištarnavę vidaus reikalų sistemoje 20 ir daugiau metų, valstybinė pensija skiriama, kai po atleidimo iš tarnybos dienos yra praėję 3 metai arba kai jie yra sukakę įstatymų nustatytą išleidimo į atsargą amžių (jeigu toks amžius nenustatytas – senatvės pensijos amžių). Pareiškėjo ištarnautas laikas atleidimo dieną buvo 13 metų ir 13 dienų, todėl jis neatitinka minėtų įstatymo nuostatų. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, mano, kad VSDFV Utenos skyriaus ir VSDFV sprendimai yra teisėti ir pagrįsti, todėl nėra pagrindo juos panaikinti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsiliepimu (b. l. 61-63) į pareiškėjo skundą taip pat nurodė, kad su skundu nesutinka ir prašo atmesti jį kaip nepagrįstą. Atsiliepimas grindžiamas iš esmės analogiškais motyvais ir argumentais kaip ir VSDFV Utenos skyriaus atsiliepimas.

Byloje kilo ginčas dėl VSDFV Utenos skyriaus 2020 m. kovo 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo J. K. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ ir VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2020 m. birželio 3 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2020 m. kovo 18 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini)“, teisėtumo ir pagrįstumo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje buvo atleistas remiantis (duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko 1993 m. kovo 15 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 1993 m. kovo 22 d. pagal Tarnybos Lietuvos Respublikos vidaus reikalų sistemoje statuto 43 straipsnio 7 punktą (už pareigūno vardo diskreditavimą) (b. l. 33, 42 99). Pareiškėjo ištarnautas laikas atleidimo dieną buvo 13 metų ir 14 dienų (b. l. 100-101).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas 2020 m. vasario 7 d. kreipėsi su prašymu ,,Dėl pareigūnų ir karių pensijos skyrimo“ (b. l. 88-89).

Atsakovas VSDFV Utenos skyrius priėmė skundžiamą 2020 m. kovo 18 d. sprendimą Nr. ((duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo J. K. skirti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją“ (b. l. 106-107), kuriuo nusprendė pareiškėjui neskirti pareigūnų ir karių valstybinės pensijos už tarnybą, nes jis iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje buvo pašalintas dėl jo paties kaltės ir nebuvo ištarnavęs vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos sistemose, Specialiųjų tyrimų tarnyboje, Kalėjimų departamente ar jam pavaldžiose įstaigose ir valstybės įmonėse, muitinės sistemoje (dirbęs muitinės mobiliosiose grupėse ar muitinės postuose arba atlikęs kriminalinę žvalgybą ir (arba) ikiteisminį tyrimą) 20 metų.

Pareiškėjas 2020 m. gegužės 12 d. skundu dėl sprendimo panaikinimo kreipėsi į VSDFV, kuri išnagrinėjusi skundą, 2020 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 105), pareiškėjo skundo netenkino, nurodė, kad pareiškėjas neatitinka vienos iš Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatytų sąlygų – pareiškėjo tarnybos laikas pareigūnų pensijai yra mažesnis nei 20 metų (sąlygą, kad po atleidimo iš tarnybos dienos būtų praėję 3 metai pareiškėjas atitiko), pareiškėjas iš tarnybos atleistas už pareigūno vardo diskreditavimą, t. y. dėl paties kaltės, todėl VSDF Utenos skyriaus 2020 m. kovo 18 d. sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pagrįstas ir teisėtas.

Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų skyrimo pagrindus, tvarką ir jų mokėjimą nustato Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų įstatymas (toliau – ir Įstatymas) ir Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai, patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. vasario 11 d. nutarimu Nr. 128.

Pagal Įstatymo 1 straipsnio 1 dalies 1 punktą teisę gauti pareigūnų ir karių valstybinę pensiją turi Lietuvos Respublikos piliečiai Vidaus reikalų ministerijos, policijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir kitų vidaus reikalų įstaigų pareigūnai, vidaus tarnybos dalinių karininkai, liktinės tarnybos puskarininkiai ir kareiviai.

Pareigūnų ir karių valstybinių pensijų skyrimo sąlygas nustato Įstatymo 3 straipsnis, kurio 4 dalyje numatyta, kad pareigūnams ir kariams, kurie iki 2016 m. sausio 1 d. dėl pačių kaltės buvo pašalinti iš vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos sistemų, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Kalėjimų departamento ar jam pavaldžių įstaigų ir valstybės įmonių, muitinės sistemos (dirbusiems muitinės mobiliosiose grupėse ar muitinės postuose arba atlikusiems kriminalinę žvalgybą ir (arba) ikiteisminį tyrimą) ir kurie 2016 m. sausio 1 d. buvo ištarnavę vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos sistemose, Specialiųjų tyrimų tarnyboje, Kalėjimų departamente ar jam pavaldžiose įstaigose ir valstybės įmonėse, muitinės sistemoje (dirbę muitinės mobiliosiose grupėse ar muitinės postuose arba atlikę kriminalinę žvalgybą ir (arba) ikiteisminį tyrimą) 20 ir daugiau metų, valstybinė pensija skiriama, kai po atleidimo iš tarnybos dienos yra praėję 3 metai arba kai jie yra sukakę įstatymų nustatytą išleidimo į atsargą amžių (jeigu toks amžius nenustatytas – senatvės pensijos amžių).

Įstatymo 12 straipsnio 1 dalis nustato, kad asmenims, paskiausiai tarnavusiems vidaus reikalų sistemoje, pareigūnų ir karių valstybines pensijas ir šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytą priedą skiria ir moka VSDFV prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos įgaliotos VSDFV administravimo įstaigos iš Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai šiam tikslui skiriamų valstybės biudžeto asignavimų.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje – (duomenys neskelbtini) VPK KPV ypatingai svarbių bylų tyrimo skyriaus 2-o poskyrio inspektroriaus pareigų atleistas 1993 m. kovo 22 d. už pareigūno vardo diskreditavimą t. y. dėl paties kaltės (b. l. 33, 42). Nors pareiškėjas skunde nurodė, kad ikiteisminis tyrimas 1993 m. vasario 11 d. (duomenys neskelbtini) miesto apylinkės prokuratūros nutarimu jo atžvilgiu buvo nutrauktas (b. l. 90-94), todėl jis turi teisę, vadovaudamasis Įstatymo 13 straipsnio 3 dalimi gauti pareigūnų ir karių pensiją, teismas pažymi, kad jo atleidimo pagrindas buvo ne jo atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas, o pareigūno vardo diskreditavimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) miesto vyriausiojo policijos komisariato viršininko 1993 m. kovo 15 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), kuriuo pareiškėjas buvo atleistas iš tarnybos, nustatyta tvarka nenuginčytas ir yra galiojantis. Teismas pabrėžia ir tai, kad nagrinėjamos bylos dalykas nėra ir negali būti pareiškėjo atleidimo iš policininko pareigų teisėtumas. Iš Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Personalo administravimo valdybos 2020 m. vasario 20 d. Tarnybos laiko (darbo stažo) apskaitos lapo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 100-101, 103-104) matyti, kad iki atleidimo dienos pareiškėjas vidaus reikalų sistemoje ištarnavo 13 metų 14 dienų. Kadangi pareiškėjas buvo atleistas iš tarnybos vidaus reikalų sistemoje dėl paties kaltės (1993 m. kovo 22 d.), t. y. iki 2016 m. sausio 1 d. ir iki šios datos buvo ištarnavęs vidaus reikalų sistemoje 13 metų ir 14 dienų, todėl atitiko vieną iš Įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatytų sąlygų valstybinei pensijai skirti – kad po jo atleidimo iš tarnybos dienos yra praėję 3 metai, tačiau neatitiko kitos sąlygos – nebuvo ištarnavęs vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos sistemose, Specialiųjų tyrimų tarnyboje, Kalėjimų departamente ar jam pavaldžiose įstaigose ir valstybės įmonėse, muitinės sistemoje (dirbę muitinės mobiliosiose grupėse ar muitinės postuose arba atlikę kriminalinę žvalgybą ir (arba) ikiteisminį tyrimą) 20 ir daugiau metų.

Pareiškėjas skunde remiasi Vidaus tarnybos statuto įgyvendinimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalimi, kad iki Vidaus tarnybos statuto įsigaliojimo iš tarnybos išėję asmenys, kuriems pareigūnų ir karių valstybinė pensija dar nebuvo paskirta ir mokama, įsigaliojus Vidaus tarnybos statutui nepraranda teisės gauti šią pensiją ateityje; mano, kad atitinka įstatymo reikalavimus pensijai gauti; teigia, kad turėjo teisėtą lūkestį, jog pareigūnų ir karių valstybinė pensija jam bus paskirta ir mokama ištarnavus tam tikrą laiką sistemoje (ne mažiau nei 5 metus) ir sukakus išėjimo į atsargą amžių – 45 ar 50 metų. Pažymėtina, kad pareigūnų ir karių valstybinė pensija skiriama Įstatymo nustatyta tvarka. Iš pareiškėjo skundo turinio spręstina, kad pareiškėjas mano, jog jam pareigūnų ir karių valstybinė pensija turėjo būti skiriama Įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu. Minėtoje Įstatymo nuostatoje numatyta, kad pareigūnų ir karių valstybinė pensija skiriama ir išmokama išėjusiems iš tarnybos šio įstatymo 1 straipsnyje nurodytiems pareigūnams ir kariams, sukakusiems įstatymų arba statutų nustatytą išleidimo į atsargą amžių (jeigu toks amžius nenustatytas – senatvės pensijos amžių) ir ištarnavusiems vidaus reikalų, valstybės saugumo, krašto apsaugos, prokuratūros sistemose, Specialiųjų tyrimų tarnyboje, Kalėjimų departamente ar jam pavaldžiose įstaigose ir valstybės įmonėse, muitinės sistemoje, Vadovybės apsaugos 5 ir daugiau metų. Tačiau šis Įstatyme numatytas pareigūnų ir karių valstybinės pensijos skyrimo pagrindas pareiškėjo atžvilgiu negali būti taikomas, nes byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjas atleistas iš tarnybos dėl paties kaltės iki 2016 m. sausio 1 d.

Pareiškėjo skundo argumentas, kad jam adresuotame VSDFV Utenos skyriaus sprendime nebuvo nurodyta sprendimo data ir numeris, atmetamas kaip nepagrįstas. Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui VSDFV Utenos skyriaus sprendimas buvo išsiųstas elektroninių ryšių priemonėmis, o iš suformuotos elektroninės siuntos matyti, kad sprendimo priėmimo data ir numeris buvo nurodyti (b. l. 43-44).

Teismas konstatuoja, kad atsakovas VSDFV Utenos skyrius, nagrinėdamas pareiškėjo prašymą dėl pareigūnų ir karių valstybinės pensijos skyrimo, pagrįstai taikė Įstatymo 3 straipsnio 4 dalį ir 2020 m. kovo 18 d. sprendimu (duomenys neskelbtini) teisingai nustatė, kad pareiškėjas neatitinka nustatytų sąlygų pareigūnų ir karių valstybinei pensijai gauti. VSDFV išnagrinėjusi pareiškėjo skundą dėl 2020 m. kovo 18 d. sprendimo (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 3 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pagrįstai pareiškėjo skundą atmetė ir patikrinusi pareiškėjo kartu su prašymu pensijai skirti pateiktus dokumentus, pagrįstai konstatavo, kad pareiškėjas neatitinka Įstatymo 3 straipsnio 4 dalyje nustatytų sąlygų pareigūnų ir karių valstybinei pensijai gauti. Teisėjų kolegija pripažįsta, kad skundžiami sprendimai priimti tinkamai nustačius faktines aplinkybes, teisingai aiškinant ir taikant teisės normas, yra pagrįsti ir teisėti, todėl pagrindo panaikinti skundžiamus sprendimus nėra.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos proceso šalies savo išlaidų atlyginimą. Atmetus pareiškėjo skundą, bylinėjimosi išlaidos jam nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, 132 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

nusprendžia:

Pareiškėjo J. K. (J. K.) skundą atmesti.

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.

Teisėjos Nijolė ČekanauskienėIrena VaržinskienėDalytė Zlatkuvienė