Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. T. (G. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedeklaravęs gyvenamosios vietos, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Zarasų rajono apylinkės teismo 2004-05-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį – 5 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant dirbti 110 val. nemokamų darbų;

2. Visagino miesto apylinkės teismo 2004-11-19 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 2 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 44 val., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 7 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 154 val.;

3. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2005-05-15 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 22 val. per mėnesį, bei laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant auklėjimo pobūdžio priemonę – elgesio apribojimą bei įpareigojant tęsti mokslą;

4. Visagino miesto apylinkės teismo 2006-02-01 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2006-01-20 nutartimi nukreipta vykdyti 2005-02-15 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

5. Visagino miesto apylinkės teismo 2006-05-29 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis paskirta bausmės subendrinta su 2006 m. vasario 1 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

6. Visagino miesto apylinkės teismo 2006-08-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 45 paromis arešto, pritaikius BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, arešto bausmė pakeista laisvės atėmimo 45 dienomis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2006-05-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams;

7. Visagino miesto apylinkės teismo 2008-03-14 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 8 MGL (1 040 Lt) bauda. 2014-12-22 nutartimi bauda pakeista į 4 paras arešto;

8. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008-04-30 nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per vieną mėnesį neatlygintinai dirbti 20 val. visuomenės labui;

9. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008-09-25 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

10. Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo 2008-09-25 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 25 paroms arešto;

11. Visagino miesto apylinkės teismo 2008-11-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams, 2009-04-06 nutartimi subendrinus bausmes paskirta 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-09-17 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto;

13. Vilniaus miesto apylinkės 2014-12-23 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto;

14. Vilniaus miesto apylinkės 2016-09-20 nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

15. Vilniaus miesto apylinkės 2020-12-21 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti ar tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje užsiregistravusiam;

16. Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2022-12-08 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams;

17. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-06-06 nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie paskirtos bausmės pridėta neatliktos bausmės dalis pagal 2022-12-28 nuosprendį, kuris 2023-02-22 nutartimi subendrintas su 2022-02-03 baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 20 dienų;

18. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-10-03 nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė iš dalies sudėta su 2023-06-06 nuosprendžiu paskirta bausme, prie 2023-06-06 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2023-10-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas pagal 2023-06-06 nuosprendį atlikta bausmė.

19. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024-04-04 Teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis užimtumo tarnyboje, uždrausta bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Utenos apylinkės teismo 2024-09-02 nutartimi 2024-04-04 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista areštu 45 paroms. Bausmę atlikęs 2024-11-22. Teistumas neišnykęs. Šiuo metu suimtas ikiteisminio tyrimo byloje Nr.02-2-00393-25 ir laikomas Lietuvos kalėjimų tarnybos Vilniaus Kalėjime.

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. T. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2025-02-22, 15.17 val., būdamas parduotuvėje "IKI", esančioje Ignalinoje, Ateities g. 16, priklausančioje UAB "Iki Lietuva" turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, slapta iš prekių lentynų paėmė 2 pakelius pupelių kavos „Pellini Espresso BAR Cremoso NO9" po 1 kg, kurių bendra vertė 63,98 Eur, 3 pakelius pupelių kavos "Pellini Espresso BAR Vivace NO.82", kurių vertė 95,97 Eur, 3 pakelius pupelių kavos "Pellini Expresso BAR Gran Aroma NO.3", kurių bendra vertė 95,97 Eur, taip pagrobė UAB "Iki Lietuva" 255,92 Eur vertės priklausantį turtą.

Šiais savo veiksmais G. T. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamasis G. T. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę pripažino visiškai, teismo posėdyje parodė, kad 2025-02-21 d. iš parduotuvės „IKI“, esančioje Ignalinos mieste, pavogė kavą, kurią vėliau pardavė. Veiką padarė dėl priklausomybės nuo narkotinių medžiagų. Dėl padarytos veikos gailisi. Su civiliniu ieškiniu sutinka.

Byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai suponuoja ir sutrumpinta įrodymų vertinimą, todėl surašomi sutrumpinti įrodymų vertinimo motyvai (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamą veiką taip pat įrodo tokie byloje esantys ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirti įrodymai: įtariamojo G. T., liudytojos T. C. ikiteisminio tyrimo metu atliktų apklausų protokolai, 2025-03-25 UAB "Iki Lietuva" pareiškimas, 2025-04-03 Kitų objektų apžiūros protokolas.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis G. T. slapta pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį 255,92 eurų vertės turtą.

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

Pagal turto vertę, kuri viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL, turto pagrobimo būdą, nesant kitų kvalifikuojančių požymių, kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka BK 178 straipsnio 5 dalį, o kaltė įrodyta.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Taip pat atsižvelgiama į kaltės formą – tiesioginė tyčia ir į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: veikos padarymo metu buvo teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra (t. I, b.l. 63-161).

Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą asmuo gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą paskyrus kaltinamajam prokuroro pasiūlytos bausmės rūšį – areštą ir dydį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinant 1/3 dalimi.

Dėl civilinio ieškinio

UAB "Iki Lietuva" pareiškė civilinį ieškinį 255,92 Eur sumai (t. I, b.l. 28-29).

Kaltinamasis su civiliniu ieškiniu sutiko visiškai. Kaltinamojo sutikimas su civiliniu ieškiniu yra ieškinio pripažinimas, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl civilinis ieškinys tenkinamas nenagrinėjant ieškinio iš esmės (Baudžiamojo proceso kodekso 113 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).

Dėl daiktinių įrodymų

Voke pateiktą kompaktinį diską tikslinga palikti saugoti byloje (t. I, b.l. ).

Dėl kardomosios priemonės

2025-05-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą (paimta LR piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. T.) tikslinga palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Pradėjus G. T. vykdyti bausmę tikslinga grąžinti jam LR piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas sudaro 164,58 Eur.

Kaltinamasis nedirba, duomenų apie kokio nors turto buvimą nėra, jo turtinė padėtis vertinama kaip sunki, kaltinamasis siekė greito ir ekonomiško proceso, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl nėra pagrindo iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

G. T. (G. T.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. T. paskirti bausmę - areštą 30 (trisdešimt) parų.

Uždarosios akcinės bendrovės UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir iš G. T. civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „IKI Lietuva“ naudai priteisti 255,92 Eur (du šimtai penkiasdešimt penki eurai 92 ct) turtinei žalai atlyginti.

2025-05-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą (paimta LR piliečio asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. T.) palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Pradėjus G. T. vykdyti bausmę, panaikinti 2025-05-27 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. nutarimu paskirtą kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą ir G. T. grąžinti LR piliečio asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)

Su byla voke pateiktą kompaktinį diską palikti saugoti byloje.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas neišieškoti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus. Terminas apeliaciniam skundui paduoti suimtam nuteistajam skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, o teisiamajame posėdyje nedalyvavusiam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo jam išsiuntimo dienos.