Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, vienerių metų laikotarpyje bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS Patrulių būrio patrulis M. B. 2016 m. sausio 27 d. J. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-49692759-16 už tai, kad 2016-01-27 20.45 val. Kaišiadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, adresu Beržyno g. 27, Kaišiadorys, nustatyta, kad J. P. yra vartojęs psichotropines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr.5; Žin. 4-113 „Dėl narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sąrašo patvirtinimo“), nes pastarojo šlapime raštas (kokainas) (2016-01-27 specialisto išvada Nr.225), tuo pilietis J. P. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažiedimą pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta (b. l. 4, 8). Iki teismo pradžios negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimo. Asmuo supažinęs su paskirta bylos teismo posėdžio data ir laiku, yra pateikęs prašymą, kad byla būtų nagrinėjama iš esmės jam nedalyvaujant (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. P. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyriausiojo patrulio M. B. 2015 m. sausio 27 d. J. P. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-49692759-16 (b. l. 4) su asmens pasiaiškinimu, iš kurio matyti, jog J. P. pažeidimą pripažįsta; Kauno AVPK Kaišiadorių PK Operatyvaus valdymo grupės tyrėjo A. M. tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), kuriame nurodyta, kad patruliuojant ekipaže „Srėva 53“ kartu su Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS PB patruliu M. B. pie 17.10 val., adresu Gedimino g.116, Kaišiadoryse, dėl padaryto pažiedimo buvo sulaikytas pil. J. P., įtariant jį galimai vartojus narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Asmenį nusiuntus į Kaišiadorių ligoninę atlikti medicininę apžiūrą, jo organizme rasta kokaino pėdsakų (b. l. 5) Tokios pat asmens J. P. sulaikymo aplinkybės, įtariant jį vartojus narkotines ar psichotropines medžiagas, nuvežant asmenį medicininiam patikrinimui, nurodytos pareigūno –Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS PP vyriausiojo patrulio M. B. tarnybiniame pranešime (b. l. 6).

VšĮ Kaišiadorių ligoninės 2016-01-27 šlapimo tyrimui atlikti siuntime pil. J. P. nurodyta, kad atlikus tyrimą, reakcija narkotinėms medžiagoms– teigiama kokainui (b. l. 7).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokolo surašymo jam metu visiškai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Skirdamas J. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad asmuo pažeidimo padarymo metu buvo baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių nuobaudų, nors ne tos pačios rūšies – už smulkų svetimo turto pagrobimą pagal ATPK 50 str., viešosios tvarkos pažeidimą ir pasirodymą neblaivaus viešoje vietoje (ATPK 174 str., 178 str. 3 d.), neteistas, nedirba, byloje nepateikta duomenų ar asmuo yra registruotas darbo biržoje, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, J. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

pripažinti J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 36 Eur (trisdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė