- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-29
- Bylos Nr.
- e2-7124-894/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-03071-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rasa Urbanavičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“
- Atsakovas
- M. Š.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieškinį pareikštą atsakovui M. Š., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovo priteisti 590,43 Eur skolą, 312,45 Eur palūkanų, 57,25 Eur delspinigių, 0,01 Eur palūkanų delspinigių, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą skaičiuotinas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 25 proc. sutartinių palūkanų pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 04-039671-EG, skaičiuojant jas nuo pagrindinės sumos (590,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovas nepareikš atsiliepimo į ieškinį.
Ieškinyje nurodė, kad 2010 m. lapkričio 10 d. AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 04-039671-EG, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė minėtoje sutartyje nurodyto dydžio kreditą, atsakovas įsipareigojo minėtoje sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius kitas sutartyje numatytas sumas AB ,,Swedbank“ naudai. Tačiau atsakovas netinkamai vykdė minėtą Sutartį, todėl AB „Swedbank“ pastarąją nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti visą likusį kreditą bei pateikti reikalavimus atsakovui dėl atitinkamų palūkanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. Ieškovė pažymėjo, kad 2012 m. gruodžio 6 d. AB „Swedbank“ ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-79, pagal kurią AB „Swedbank“ perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu. Ieškovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus (b. l. 1-3).
Atsakovui skirti procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016 m. balandžio 8 d. CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka (2016 m. balandžio 6 d. įvykis procese „Išsiųstos kopijos“, pastabų skiltis). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą ieškovė grindžia pateiktais rašytiniais įrodymais: 2012 m. gruodžio 6 d. reikalavimo perleidimo sutartimi bei jos priedo išrašu, delspinigių, delspinigių ir palūkanų delspinigių paskaičiavimo aktais, kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartimi, pretenzija, pranešimu (b. l. 4-24).
Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti piniginę prievolę, šios pareigos nevykdė. Todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 590,43 Eur skola, 312,45 Eur palūkanų, 57,25 Eur delspinigių, 0,01 Eur palūkanų delspinigių (CK 6.4 str., 6.59 str.).
Iš atsakovo ieškovei priteistinos 25 proc. dydžio sutartinės palūkanos pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 04-039671-EG, skaičiuojant jas nuo pagrindinės sumos (590,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o taip pat 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (960,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., 6.874 str.).
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinas žyminis mokestis – 22,00 Eur (CPK 92 str., 93 str. 2 d.).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „GELVORA“, į. k. 125164834, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074, AB SEB bankas, naudai 590,43 Eur (penkių šimtų devyniasdešimties eurų 43 ct) skolą, 312,45 Eur (tris šimtus dvylika eurų 45 ct) palūkanų, 57,25 Eur (penkiasdešimt septynis eurus 25 ct) delspinigių, 0,01 Eur (nulį eurų 01 ct) palūkanų delspinigių, 25 (dvidešimt penkių) proc. dydžio sutartines palūkanas pagal kreditinės fiksuotų įmokų kortelės sutartį Nr. 04-039671-EG, skaičiuojant jas nuo pagrindinės sumos (590,43 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (960,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.