- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-1029-870/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-00757-2012-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Liudvinavičienė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-10-06, gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) aukštojo išsilavinimo, LR piliečio, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2012 m. vasario 20 d. apie 22.45 val. Vilniuje, Sietyno g. 8 vairavo automobilį Mitsubishi Carisma valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį jam pačiam, būdamas neblaivus (nustatytas 1,07 prom. girtumas). Šiais veiksmais S. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
S. R. pilnai pripažįsta pažeidimą, paaiškino, kad tą vakarą po darbo buvo vaikų teatre, padėjo dekoracijas daryti, visą dieną buvo nevalgęs, išgėrė pora alaus, nebuvo vietų pastatė blogai mašiną, jam pasakė, kad trukdo mašina pravažiuoti, ir kai jam pasakė, kad trukdo pavažiuoti išėjo patraukti mašiną, jis vos kelis metrus pavažiavo į šoną, buvo tamsu ir suprato, kad nieko nepadarys, pamatė, kad už 20 metrų yra vieta kur ją pastatyti ir tik pajudėjus patruliai atvažiavo. Jis negeriantis, labai retai geria, yra sportininkas, prašo palikti teises, jam jos labai reikalingos, įmonės padėtis sunki. Jam reikia varžybose dalyvauti, vaiką reikia vežti į reabilitaciją ir mokyklą.
Be S. R. prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F266423, policijos pareigūnų D. T., V. T. 2012 m. vasario 20 d. tarnybiniu pranešimu, 2012 m. vasario 20 d. asmens blaivumo testu, kuriuo S. R. 2012 m. vasario 20 d. 22 val. 56 min. buvo nustatytas 1,07 prom. girtumas. S. R. veika pagal LR ATPK 126 str 1 d. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui (1,07 prom.).
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – S. R. savo kaltę dėl pažeidimo pilnai pripažino, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytos veikos pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: S. R. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis. Vertinant S. R. asmenybę atsižvelgtina į tai, kad jis dirba, augina nepilnametį sunų, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinęs šias aplinkybes teismas sprendžia, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o S. R. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali bauda bei minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas.
Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi S. R. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad S. R. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 30¹ str ., 126 str., 286 str., 287 str., teismas,
nutaria:
pripažinti S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis LR ATPK 329 straipsniu, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.