- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-07
- Bylos Nr.
- A2.2.-9-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13742-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. J. 2013-12-08, 14.35 val. parduotuvėje „IKI Cento“, esančioje adresu S. Batoro g. 154, Vilniuje, paėmė prekių, kurių vertė 128,78 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais ji įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str..
Administracinėn atsakomybėn traukiama E. J. teismo posėdžio metu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jos paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-4612692-13, UAB „Palink“ pareiškimais; policijos pareigūno G. G. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad sutinka su pažeidimu. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad E. J. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.
Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. J. administracine tvarka nebausta, tokio pobūdžio pažeidimą padarė primą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad pažeidėjos atžvilgiu tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirti švelnesnę nei sankcijoje numatytą nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. v. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.