- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- 2S-1160-372/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06774-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Birutė Simonaitienė
- Skolininkas
- A. P.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininko A. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-8194-1004/2015 pagal skolininko A. P. skundą dėl antstolio T. U. veiksmų.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Skolininkas A. P. kreipėsi į antstolį T. U. su skundu dėl antstolio veiksmų, prašydamas nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0136/08/00771 dėl senaties termino, taikytino administracinei nuobaudai išieškoti.
Nurodė, kad 2007 metais jam buvo skirta bauda už eismo taisyklų pažeidimą. Pagal vykdomosios bylos numerį spėja, kad vykdomoji byla buvo užvesta 2008 metais. Teigia, kad nėra gavęs jokių raginimų, jokio rašto apie pradėtą skolos išieškojimą. 2010 metais buvo nuteistas, bausmę atlikinėja (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. 2015 m. rugpjūčio 10 d. gavo antstolio T. U. patvarkymą dėl skolos išieškojimo ir lėšų arešto, esančių (duomenys neskelbtini) pataisos namų sąskaitoje. Mano, kad yra suėjęs senaties terminas, taikytinas administracinei nuobaudai išieškoti, todėl nurodo, kad vykdomoji byla turėtų būti nutraukta.
A. T. U. 2015 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymu skolininko skundą atsisakė patenkinti ir vadovaudamasi CPK 510 str., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė Šiaulių apylinkės teismui.