- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-26
- Bylos Nr.
- A2.8.-771-714/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00736-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Lukšienė
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienėnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, R. J.,a.k. (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini) administracinetvarka nebaustas,traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 1d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
201408 12 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolaspagal Lietuvos Respublikos ATPK163²str. 1d. dėl to, kad R. J. 2014 07 26 11.40val. (duomenys neskelbtini) prie ten esančių garažų realizavo 5 litrus kuro (dyzelino) už 20,55Lt.
Teismui pateikta: vyresn. tyrėjo Ž. S. tarnybinis pranešimas, skyriaus viršininko R. A. tarnybinis pranešimas, paėmimo aktas, R. J. paaiškinimas, kiti dokumenatia, susiję su paimtų daiktų saugojimu, kuro vertęs paskaičiavimu,duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.
Teismo posėdyje R. J., kad kuro nepardavė. Buvo nutarta bylos nagrinėjimą atidėti, kviesti liudytojus, R. J. paaiškintos jo teisės teikti teismui įrodymus.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas konkrečiu administracinio teisės pažeidimo padarymu, juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos. Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi būti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Be to atkreiptinas dėmesys į tai, kad pateikti teismui įrodymus privalo ir institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad įvykio vietoje buvo ir daugiau pareigūnų, taip pat buvo kitas asmuo J. S., šie asmenys nėra apklausti, teismui nepatikti jų apklausos protokolai (paaiškinimai), nėra duomenų, kur gyvena J. S., todėl teismas neturi galimybės pats jo iškviesti. Taip pat nustatyta, kad įvykio vietoje buvo fotografuojama, tačiau fotonuotraukos teismui nepateiktos.
Dėl bylos medžiagoje nustatytų trūkumų, kurių pašalinti bylos nagrinėjimo metu negalima, nes būtina nustatyti ir ištirti naujas faktines aplinkybes, pripažintina, nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą teisme toliau nėra galimybės, todėl administracinė byla grąžintina administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai papildomai tirti ir nurodytiems trūkumams pašalinti, atliekant papildomus tyrimo veiksmus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas
nutaria: