Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašymą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje; suinteresuoti asmenys: antstolis Raimundas Stanislauskas, A. K., N. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš kartu su pareiškimu pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-275-347 dėl 6 841,72 Eur skolos išieškojimo iš A. K. Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. Nustatyta, kad skolininkas A. K. nuo 2003 m. rugpjūčio 8 d. yra santuokoje su N. K., kuri gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš UAB „Redokas“.

Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 d. 5 punktas numato, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Byloje nenustatyta, kad sutuoktiniai santuokoje įgytą turtą būtų pasidaliję notarine sutartimi arba kitaip nustatę jo teisinį režimą, jų santuoka nenutraukta, vedybinė ar povedybinė sutartis, Vedybų sutarčių registro duomenimis, nėra sudaryta. Taigi, nepaneigus bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės prezumpcijos, konstatuotina, kad skolininkės ir jos sutuoktinio po santuokos sudarymo gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Ši prezumpcija taip pat nepaneigta, todėl laikytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Pareiškėja, be kita ko prašo nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis sutuoktinės pašalpų bei kitokių išmokų. CK 3.89 str. 1 d. 6 p. nustato, jog asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos lėšos, vieno sutuoktinio gautos kaip žalos atlyginimas ar kitokia kompensacija už žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo, ir neturtinę žalą, tikslinė materialinė parama ir kitokios išmokos, išimtinai susijusios tik su jas gavusio sutuoktinio asmeniu, teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims. Skolininko sutuoktinės visų gaunamų pašalpų bei kitokių išmokų pripažinimas bendrąja jungtine nuosavybe prieštarautų minėtai CK normai, todėl šioje dalyje prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad skolininkui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpų bei kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Kitoje dalyje – prašymo netenkinti.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti proceso šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.