Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą (duomenys neskelbtini, teistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. B. neteisėtai pagamino ir laikė aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o būtent: 2006 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį laikė savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 11 d. 17.15 val., kol jį rado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju A. B. 2022 m. gegužės 31 d. kaltu prisipažino ir parodė, kad save laiko psichiškai sveiku, psichikos sveikatos centre registruotas nėra, galvos traumų turėjęs nėra, priklausomybės ligomis neserga ir nesigydo. Aparatą naminei degtinei gaminti jis savo namuose laiko nuo maždaug 2020 metų tikslesnės datos nepasakys. Aparatą susikonstravo vienas pats, savo namuose, dalis aparatui, tai yra dangtį bidonui kuriame įmontuotas vamzdelis ir cilindro formos metalinį aparatą, kuris vadinamas šaldytuvu davė jam G. A., kitas aparato dalis turėjo pats. Neatsimena kaip buvo paduotos jam tos detalės, ar jis pats iš jo parsinešė ar jis jam pats atnešė, to nebepasakys. Tai yra bidonas, raudonos spalvos talpa ir žarnelės yra jo. Aparatui gamintis dalis G. A. jam atidavė žinodamas, kad jis gaminsis aparatą, nes jie buvo apie tai kalbėję ir susitarę, kad jis pasigamins aparatą ir jis galės juo taip pat naudotis. Aparatą pasigamino tai yra jį iš atskirų dalių susirinko vienas pats savo namuose adresu (duomenys neskelbtini). Aparatas visą laiką nuo jo pagaminimo iki pat kol jį iš jo namų paėmė pareigūnai būdavo jo namuose. Kai virdavo naminę degtinę jis būdavo namo viduje ant krosnies, o kai baigdavo virti jį išnešdavo paslėpti kiek toliau savo namo kieme už krūmų. Su šiuo aparatu virė naminę degtinę tik savo reikmėms, niekam nėra pardavęs ar kitaip davęs jos. Aparatu naudojosi ne tik jis, tačiau naudojosi ir G. A., jis nupirkdavo cukraus ir mielių ir jie abu bendrai užraugdavo raugą ir kai jis išrūkdavo jis tada G. arba dalyvaujant arba nedalyvaujant išvirdavo degtinę. Kiek kartų yra dalyvavęs gamyboje G. nepasakys, nes neatsimena. Paskutinį kartą, tai yra degtinę kurią paėmė iš jo policijos pareigūnai jis virė dvi dienos iki pareigūnų atvykimo, tai yra 2022-05-08 tai buvo sekmadienio vakaras, tą vakarą naminę virė vienas pats. Šiai naminei degtinei pasigaminti raugą gaminosi vienas, G. jam šiam raugui pagaminti buvo atvežęs 12 kilogramų cukraus ir visą pakuotę mielių, ten jei neklysta 20 pakelių šlapių mielių buvo. Jas buvo atvežęs gal mėnuo iki pareigūnų atvykimo, tačiau raugo iš karto neraugė, nes pabijojo raugti, kadangi (duomenys neskelbtini) pasklido kalbos neva jis verda naminę degtinę. Tai gal pora savaičių iki virimo dienos vienas pats sumaišė produktus tai yra 6 kg cukraus ir 10 pakelių mielių praskiedė vandeniu ir pasigamino raugą. Kai raugas išrūgo tai yra po poros savaičių jo buvo apie 30 litrų ir jis iš šio raugo 2022-05-08 tai yra sekmadienio vakarą vienas pats išsivirė naminę degtinę. Naminės degtinės jam gavosi pagaminti apie 6 litrus naminės degtinės, pirmoji degtinė gaunasi apie 60 laipsnių, o paskutinioji jau silpna. Iš šios išvarytos degtinės jis nei litro nedavė G., visą pasiliko sau, naudoti savo reikmėms. Pirmąją išbėgusią naminę degtinę tai yra tą stipriausią jis išgėrė, o kita kuri šuo virimu buvo išvirta liko ir ją paėmė policijos pareigūnai. Kai 2022-05-08 išsivirė naminę degtinę ją paliko taip kaip ją ir rado policijos pareigūnai. Iš kitų 6 kilogramų cukraus ir 10 pakelių mielių kiek ankščiau buvo išviręs naminę degtinę jos buvo išviręs vėl apie 5-6 litrus iš kurių pusę išgautos degtinės išvežė G. A.. Apie tai, kad jis verda naminę degtinę žinojo tik G. A.. I. J. apie tai, kad jis verda naminę nežinojo, ji nėra jo sugyventinė, ji tik ateidavo kartas nuo karto pas jį. Ji tą dieną, kai atvyko policijos pareigūnai, buvo pas jį. Ji tik matė kaip pareigūnai išvežė aparatą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 117-19).

2022 m. birželio 30 d. A. B. papildomai apklaustas įtariamuoju parodė, kad prieš daug metų, tikslaus laiko neatsimena, su G. A. labai gerai sutarė. Pokalbio metu G. A. prasitarė, kad turi bidonui dangtį su išėjimo vamzdeliu ir cilindro formos aparatą ir sutiko juos jam atiduoti. G. A. pasakė, kad jis nori pasigaminti naminei degtinei virti aparatą. Kadangi jis turėjo bidoną, žarnas, visumoje pasigamino aparatą naminei degtinei virti. G. A. jam minėjo, kad jei jis norės išsivirti naminės degtinės, G. A. atsiveš pas jį brogą ir išsivirs. Minėtu aparatu G. A. taip ir nepasinaudojo. Tikslaus laiko neatsimena su G. A. sutarė, kad pasigamins bendrai brogos ir ją išsivirę pasidalins per pusę. Bendrai virti sutarė todėl, kad jis neturėjo pinigų produktams nupirkti. G. A. sutiko. Tikslios dienos neatsimena, G. A. nupirko 12 kg. cukraus, 20 pakelių šlapių mielių, kurias atvežė į jo namus. Visą brogą užraugė vienas, G. A. nedalyvaujant, jam jo pagalbos nereikėjo. Kai išrūgo broga jis vienas išvirė naminę degtinę. Tai buvo dvi dienos iki atvykstant policijos pareigūnams. Tikslaus kiekio kokį jis išvirė naminės degtinės, jis negali pasakyti. Iš išvirtos naminės degtinės kiekio, jis dvi dienas ją gėrė, o likusi naminė buvo namuose, ta pati kurią rado pareigūnai. Iš 12 kg cukraus ir mielių galima išvirti apie 10 litrų 50 laipsnių stiprumo naminę degtinę. Jam maždaug tiek ir buvo gavęsis. G. A. turėjo atiduoti 5 l. naminės degtinės apie 50 laipsnių stiprumo. Įvykio dieną nuo pat ryto jis su drauge I. J. gėrė naminę degtinę, o G. A. gėrė savo nusipirktą degtinę iš parduotuvės. Kodėl G. A. negėrė naminės degtinės jis nežino. Tą naminę degtinę, kurią rado pareigūnai, dalis tos naminės priklausė ir G. A.. Dėl nupirktų produktų su G. A. nesutarė ar jis jam turi atiduoti pinigų. Su G. A. pas juos draugiški santykiai. Jis jo neprašė ir jam nieko nesakė, kad jam atiduotų dalį pinigų, už produktus naminei degtinei gaminti. Yra G. A. skolingas 28 eurus, tačiau pinigus buvo pasiskolinęs gal 2022 m. sausio mėn. maistui pirkti. Naminę degtinę virė tik savo ir G. A. reikmėms, jos neplatino. Nors minėtą naminę jis beveik visą išgėrė, tačiau G. A. jam pasakė, kad jam dabar degtinės nereikia, kad galės gražinti vėliau. Dėl tokio poelgio labai gailisi. Daugiau paaiškinti nieko neturi (b. l. 126-129).

A. B., 2022 m. birželio 30 d. jam įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, kaltu prisipažino ir parodė, kad su pranešimu susipažino, įtarimo esmę suprato. Aparatą naminei degtinei gaminti pasigamino labai senai gal 2006 m., tikslu pasigaminti naminės degtinės savo reikmėms. Aparatas ir naminė degtinė priklausė tik jam. G. A. apkalbėjo. Laikosi likusių duotų parodymų pirmos apklausos metu, papildomai pasakyti nieko neturi. Dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 144-146).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. B. duotų parodymų, jo kaltę įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Namas medinis dviejų aukštų, stovi galais į rytų ir vakarų pusės. Į namą įėjimas yra iš šiaurinės pusės. Atidarius duris einame į pietų pusę, rytų sienoje yra durys, jas atidarius yra patalpa – virtuvė. Virtuvėje šiaurinėje sienoje yra langas, o šalia lango stovi stalas, prie vakarinės sienos stovi spinta, šalia rytinės sienos yra pečius. Perėjus virtuvę priekyje yra kambarys. Kambaryje šiaurinėje sienoje yra langas, šalia lango stovi spintelė ant, kurios yra padėtas televizorius. Rytinėje sienoje taip pat yra langas. Prie pietinės sienos stovi pastatyta sofa - lova. Viduryje kambario yra medinis staliukas, ant kurio 0,7 talpos stiklinis butelis, su viduje esančių bespalviu skysčiu, turinčiu specifinį kvapą būdingą naminei degtinei. Iš šio kambario einama atgal į koridorių. Jame sukama į pietus, tenai yra dar vienos durys. Atidarius duris yra patalpa, joje betvarkė, netvarkingai sudėti įvairūs baldai, daiktai. Šioje patalpoje palei rytų siena stovi krosnis. Ant jos yra padėta pilkos spalvos, metalinė - aliumininė cilindro formos, viršuje smailėjanti talpa. Talpa sandariai uždaryta metaliniu dangčiu. Prie dangčio pritvirtintas metalinis vamzdelis. Prie vamzdelio yra prijungta plastikinė žarna. Kitas žarnos galas sujungtas su kita metaline talpa, kuri buvo panardinta į raudonos spalvos, vandens pripildytą plastikinę talpą kuri padėta ant medinio suoliuko. Iš šios talpos yra išvesta plastikinė žarna. Didesnėje metalinėje statinėje buvo skysčio skleidžiančio alkoholio (brogos) kvapą. Iš šios patalpos patenkama į kitą kambarį. Kambaryje taip pat betvarkė, netvarkingai sudėti po kambarį išmėtyti, įvairūs baldai, daiktai. Šiame kambaryje viduryje kambario stovi sulaužytos spintelės dalis po ja padėtas, plastikinis kibiras, raudonos spalvos, kurio viduje skaidrus skystis apie 2 litrus, turintis naminės degtinės kvapą. Šiame kambaryje prie vakarų sienos, stovi medinė spintelė, kurioje padėtas 1,7 litrų talpos stiklainis, kurio viduje skaidrus skystis, turintis naminės degtinės kvapą.

Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai: 1) aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš dviejų metalinių talpų, sujungtų plastikine žarna, ir vienos plastikinės talpos. Didesnėje metalinėje talpoje buvo apie 20 litų raugo. Didesnė metalinė talpa pilkos spalvos, cilindro formos, viršuje smailėjanti, su metaliniu dangčiu, prie kurio pritvirtintas metalinis vamzdelis. Mažesnė metalinė talpa pailgos formos. Plastikinė talpa, raudonos spalvos, plastikinė žarna šviesos spalvos; 2) 1,7 l talpos stiklainis, pripildytas skaidraus skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą; 3) raudonos spalvos plastikinis kibiras su skaidriu skysčiu, turinčiu specifinį naminės degtinės kvapą; 4) 0,7 l talpos stiklinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (b. l. 8-21).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. gegužės 16 d. išvadoje nurodyta, kad tirti pateikti skysčiai, esantys viename 1,7 dm3 stiklainyje, pažymėtame Nr. 5, ir viename 0,7 dm3 butelyje, pažymėtame Nr. 6, paimti 2022 m. gegužės 11 d. iš A. B., yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 30,0 % iki 37,0 %. Tirti pateikta 2,240 dm3 (litrai) naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Skysčiai, esantys keturiuose 0,5 dm3 stiklainiuose, pažymėtuose Nr. 1 – Nr. 4, paimti 2022 m. gegužės 11 d. iš A. B., yra naminiai alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 13,0 %. Tirti pateikta 1,800 dm3 (litrai) naminių alkoholinių gėrimų (b. l. 39-42).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. gegužės 19 d. išvadoje nurodyta, kad: 1) tirti pateiktas skystis, esantis metaliniame bidone, paimtame (duomenys neskelbtini), yra žlaugtai, brogos liekana nudistiliavus iš jos etilo alkoholį, su likutine etilo alkoholio koncentracija 0,2 %. Tirti pateikta 20,340 dm3 (litrai) skysčio; 2) Žlaugtai nėra tinkami naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, todėl absoliutaus etilo alkoholio kiekis nėra skaičiuojamas (b. l. 48-51).

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto 2022 m. gegužės 21 d. išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas įrenginys, paimtas 2022 m. gegužės 11 d. pas A. B., (duomenys neskelbtini), yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. l. 29-33).

2022 m. birželio 10 d. priimtas nutarimas perduoti daiktus saugoti. 1,7 litro talpos stiklainis su bespalviu skysčiu, keturi 0,5 litro talpos stiklainiai su bespalviu skysčiu, 0,7 litro talpos butelis su bespalviu skysčiu, metalinis bidonas su skysčiu, raudonos spalvos plastikinė talpa, kurios viduje yra cilindro formos metalinė talpa su plastikiniais vamzdeliais, bei du kibirai (raudonas ir baltas), atiduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį, perduodant Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriaus vyresniajai specialistei V. G. (b. l. 52-55).

Liudytojas G. A. liudytojo apklausos metu parodė, kad A. B. pažįsta jau daug metų. Jų santykiai anksčiau buvo labai draugiški, su juo bendrauja nuo 11 metų. Šiuo metu gyvena apie 500 metrų atstumu vienas nuo kito. Apie kokius tris metus su A. B. bendrauja retai, po to kai A. B. jį įskundė policijos pareigūnams, esą jis laikė brogę. Gyvenime nėra pirkęs A. B. nei cukraus, nei mielių. Kodėl jis A. B. turėtų pirkti, nes jis jam yra skolingas ir taip pinigų. 2021 m. gruodžio 4 d. iš jo pasiskolino 27 eurus ir iki šiol nėra atidavęs. Gali pateikti skolos raštelį, kad negalvotų jog meluoja. A. B. niekada nėra prašęs, kad šis jam išvirtų naminės degtinės. Gal prieš tris metus ir yra su A. B. kalbėję, kad dviese būtų gerai išsivirti naminės degtinės savo reikmėms, nes degtinę pirkti parduotuvėje brangu, tačiau taip ir liko tik kalbos. Niekada nėra A. B. atidavęs jokių naminės degtinės aparato dalių. Jis žinojo, kad A. B. turi aparatą naminei degtinei gaminti, tačiau asmeniškai nebuvo aparato matęs. Tai sužinojo iš draugų, kurie lankydavosi pas A. B. svečiuose. Jokių aparato dalių A. B. nėra atidavęs ir jokios degtinės jis jam išviręs nėra. Gali papildomai paaiškinti, kodėl A. B. jį apkalba. Dieną prieš įvykį jis su J. vakare gėrė alkoholį pas save namuose. Kitą rytą, 2022 m. gegužės 11 d. J. norėjo parūkyti, o jis nerūko, todėl ji sugalvojo nueiti iki A. B.. Ryte apie 6.00 val. kartu nuėjo pas A. B.. Kadangi iš vakaro gėrė alkoholį, buvo likusios degtinės, todėl pasiėmė degtinę ir ją nusinešė pas A. B.. Kai atėjo pas A. B., pamatė, kad jis buvo nuo pat ryto jau girtas. A. B. ant stalo buvo pasidėjęs vieną butelį degtinės, kuris buvo nugertas. Kokia ten degtinė buvo, ar naminė ar valstybinė, jis nežiūrėjo ir neuostė. A. B. siūlė jam gerti, bet jis atsisakė, nes buvo pasiėmęs savo degtinės. Nenorėjo maišyti kitokios degtinės, nes po to jam būna labai blogai. A. B. su J. gėrė iš to butelio, kurį turėjo A. B., o jis savo. Apie 8.30 val. jam paskambino E. T., kuris pasakė, kad yra prie jo namų, jis atvyko tinkuoti jo pečių, ir jis turėjo eiti namo. Pasiėmęs savo likutį degtinės išėjo namo, o A. B. pasiliko su I. J.. Vakare apie 16.00 val. jis nuėjo vėl pas A. B., nes I. J. pradėjo ieškoti jos sugyventinis, o be to, I. J. jam padėjo skaldyti malkas ir sugyventinis tai žinojo. Jis jam pasakė, kad I. J. išėjusi trumpam iki B. cigarečių. Įėjus į namą, A. B. jį pasitiko nuogas virtuvėje. Jis A. B. pasakė, kad varytų I. J. namo, nes jos ieško sugyventinis. Jis tuo momentu nematė kur buvo I. J.. A. B. supyko, sakė ko jis čia atsivilko, ir vieną kartą sudavė kumščiu jam į veidą. Skausmą truputį juto, bet jis pretenzijų jokių neturi ir pareiškimo nerašys. Po to jis išėjo lauk iš jo namų ir supykęs paskambino į policiją. Policijai pasakė, kad A. B. mušasi ir negali iš jo namų iškrapštyti I. J.. Apie tai, kad A. B. turi naminės degtinės ir aparatą, jis nežinojo. Tik atvykę policijos pareigūnai viską rado (b. l. 58-61).

2022 m. birželio 30 d. akistatos tarp liudytojo G. A. ir įtariamojo A. B. metu prieštaravimai nepašalinti, kiekvienas proceso dalyvis liko prie savo duotų parodymų (b. l. 134-138).

Pagal BK 201 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė, be kita ko, kyla tam, kas gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A. B. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, nes jis 2006 m., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), savo namuose neteisėtai pasigamino aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti ir laikė jį savo namuose (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. gegužės 11 d. 17.15 val., kai aparatą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. B. už nusikaltimo, numatyto BK 201 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 51 MGL dydžio 2 550,00 eurų baudą, vadovaujantis BK 641 straipsniu sumažinat ją vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausme, jos rūšimi ir dydžiu (b. l. 147-150).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

A. B. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis), veika baigta. A. B. neteistas – teistumas išnykęs (BK 97 straipsnio 6 dalis) (b. l. 72-85), administracine tvarka baustas (b. l. 103-105), nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 69, 70-71). Duomenų apie psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą ir įrašymą į įskaitą nėra. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog BK 41 straipsnyje įtvirtinti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką, prokuroro siūlomą bei straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, jos dydį parenkant artimą šios bausmės rūšies minimumui (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. B. laikinai sulaikytas nebuvo.

A. B. 2022 m. gegužės 31 d. prokuroro nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (b. l. 120-123).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini šie daiktai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris susideda iš dviejų metalinių talpų (bidono ir cilindro formos įrenginio), sujungtų plastikine žarna, ir vienos plastikinės talpos, didesnėje metalinėje talpoje buvo apie 20 litrų raugo; 2) 1,7 litro talpos stiklainis, pripildytas skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą; 3) plastikinis raudonos spalvos kibiras su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą (skystis supilstytas į 4 vnt. 0,5 litro talpos stiklainius); 4) 0,7 talpos stiklinis butelis su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą; 5) baltos spalvos plastikinis kibiras.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskolos rašto kopija paliktina saugoti byloje.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. nustatyti galutinę sumažintą bausmę – 34 MGL (1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą.

Įpareigoti A. B. paskirtą baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 425 Eur (keturis šimtus dvidešimt penkis eurus). Paskirtą baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 6801). Įmokos mokėjimo kvitą būtina pateikti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2022 m. gegužės 31 d. nutarimu A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti: 1) aparatą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, susidedantį iš dviejų metalinių talpų (bidono ir cilindro formos įrenginio), sujungtų plastikine žarna, ir vienos plastikinės talpos, taip pat didesnėje metalinėje talpoje esančius raugo likučius; 2) 1,7 litro talpos stiklainį, pripildytą skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapą; 3) plastikinį raudonos spalvos kibirą su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą ir keturis 0,5 litro talpos stiklainius, į kuriuos perpiltas skystis iš kibiro; 4) 0,7 talpos stiklinį butelį su skaidriu skysčiu, turinčiu naminės degtinės kvapą; 5) baltos spalvos plastikinį kibirą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paskolos rašto kopiją palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. B., kad tuo atveju, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

2) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 425 straipsnio 4 dalis);

3) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.