- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-26
- Bylos Nr.
- 2-3944-420/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“
- Atsakovas
- A. Š.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo, išsprendė klausimą dėl civilinės bylos perdavimo pagal teismingumą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose 2019-06-11 iškelta civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo.
Šalies argumentai
Ieškovės ieškinys su teismo pranešimu atsakovui buvo išsiųsti ieškinyje nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyko, nes skolininkas nerastas.
Ieškinys paduodamas pagal atsakovo gyvenamąja vietą (fizinio asmens) arba buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre (juridinio asmens) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis). Taigi, bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė fizinio asmens atveju reiškia, kad ieškinys reiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Išsiuntus procesinius dokumentus ieškinyje nurodytu adresu jie grįžo neįteikti.
Motyvuojamoji dalis
Pagal CPK 179 straipsnio 3 dalį teismas gali naudoti duomenis iš teismų informacinės sistemos, taip pat iš kitų informacinių sistemų ir registrų. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).
Įvertinus tai, kad atsakovas pats yra deklaravęs, kad gyvena Vilniuje, į tai, kad tik po bylos iškėlimo teisme paaiškėjo, kad atsakovo gyvenamoji vieta, nurodyta Gyventojų registre yra Vilniuje, laikytina, kad civilinė byla Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose buvo priimta nagrinėti pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl bylą yra pagrindas perduoti nagrinėti pagal teismingumą (CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad bylos pagal atsakovo deklaruotą gyvenamąją vietą nagrinėjimas yra teismingas Vilniaus apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Perduoti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Zarasų vandenys“ ieškinį atsakovui A. Š. dėl skolos priteisimo, nagrinėti Vilniaus apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.