- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-22
- Bylos Nr.
- 2-18099-435/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13394-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- E. L.
- Trečiasis asmuo
- Kauno miesto savivaldybei
- Kategorijos
- 2.5.1.2Prievolių atsiradimas
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Kauno vandenys“ pareikštą ieškinį atsakovui E. L., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 126,20 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį, 1,71 Eur kitas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Nuo 1999-02-04 šio buto nuomininke buvo A. L. (gim. (duomenys neskelbtini)), kuri 2011-09-24 mirė. KMSA Būsto valdymo skyriaus suteiktais duomenimis, nuo (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą šiuo adresu buvo deklaravęs atsakovas E. L. (toliau - atsakovas), kuris minėtame bute gyveno iki 2016-05-18, kada buvo priverstinai iškeldintas. Rašytinė sutartis dėl atsiskaitymo už jo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta. Atsakovas už paslaugas nemokėjo, ko pasėkoje laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2016-06-30 bendrovei susidarė 126,20 Eur skola (3-5 b. l.).
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė pateikė atsiliepimą, kuriuo su ieškovės pareikštu ieškiniu sutiko (35-37 b. l.)
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-08-02 viešo paskelbimo būdu, CPK 130 str. nustatyta tvarka (60, 61 b. l.). Atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms bei ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (6-7 b. l.); Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (8 – 9 b. l.); Gyventojų registro tarnybos išrašų apie asmenis (10, 11 b. l.); 2012-09-13 Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (12 b. l.); 2013-09-27 Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (13 b. l.); 2013-12-12 Vandens skaitiklio keitimo-pastatymo akto (14 b. l.); 2014-10-06 Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (15 b. l.); 2015-08-24 Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (16 b. l.); 2016-04-05 Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimą (17 b. l.); 2016-05-18 UAB ,,Kauno butų ūkis“ Gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), Kaune apžiūros akto (18-19 b. l.); 2012-09-13 UAB ,,Kauno vandenys“ įspėjimo ,,Dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo“ (20-21 b. l.); 2014-04-25 KMSA Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto Nr. 53-2-798 ,,Dėl gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini), Kaune“ (22 b. l.); 2016-06-09 KMSA Būsto valdymo skyriaus rašto Nr. 53-2-1114 ,,Dėl buto (duomenys neskelbtini)“ (23 b. l.) - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 126,20 Eur skola ir 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovei (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.351 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.390 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina jos patirtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 1,71 Eur kitos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Valstybei pašto išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, kadangi jos mažesnės nei 3 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė – Aukštaičių g. 43, Kaunas, 126,20 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų, 20 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (126,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-07-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų, 00 ct) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro, 71 ct.) išlaidas teisinei pagalbai apmokėti.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.