Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „Lietuvos tranzitas“ ieškinį atsakovui UAB „Automatikos sistemos“, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas teikė krovinių vežimo paslaugas tarptautiniais maršrutais pagal atsakovo pateiktą užsakymą. 2013-01-13 šalys sudarė krovinio pervežimo sutartį Nr. 09348, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti krovinio vežimo paslaugas už sutartą kainą, o atsakovas už šias paslaugas atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo datos. Suteikus pervežimo paslaugas, atsakovui buvo pateikta apmokėjimui PVM sąskaita – faktūra serija LTT Nr. 1005916 (2013-01-15) 2662,00 Lt sumai. Atsakovas privalėjo sumokėti 2662,00 Lt iki 2013-02-14, tačiau savo prievolės neįvykdė. Todėl tuo pagrindu bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu, atsakovui paskaičiuotos 144,05 Lt palūkanos. Ieškovas užsakymą įvykdė, pervežė krovinius sutartu maršrutu, sutartomis sąlygomis ir tvarka, o atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė – už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo sutartos sumos (LR CK 6.813 str. 1 d.). Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (LR CK 6.808 str. 1 d.). Atsakovas šią specialiąją normą pažeidė. Atsakovas pažeidė ir LR CK 6.38 str. 1 d. įtvirtintą nuostatą, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato, kad draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę. Pretenzijų dėl netinkamo sutarties vykdymo atsakovas ieškovui nėra pareiškęs. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 2662,00 Lt skola ir 144,05 Lt palūkanos.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos už atliktą krovinių pervežimą tenkintinas (LR CK 6.38, 6.71, 6.59, 6.200, 6.256, 6.808, 6.813 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 2662,00 Lt skola, 144,05 Lt palūkanos, 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 88, 98 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Automatikos sistemos“, įmonės kodas 148363514, 2662,00 Lt (du tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt du litus 00 ct) skolą, 144,05 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt keturis litus 05 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2013-11-12 (bylos iškėlimo teisme) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 42,00 Lt (keturiasdešimt du litus 00 ct) žyminį mokestį, 1200,00 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų 00 ct) išlaidas advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, 49,61 Lt (keturiasdešimt devynis litus 61 ct) išlaidas už vertimus – ieškovo UAB „Lietuvos tranzitas“, įmonės kodas 300075778, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.