- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-14
- Bylos Nr.
- T-301-806/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B. (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygų keitimo.
Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus probacijos skyriaus paaiškinimų bei prokurorės išvados, -
Aprašomoji dalis
nustatė:
2011-07-04 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., 300 str. 3 d., 300 str. 1 d., 216 str. 1 d., 182 str. 2 d., 222 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 5 d. 1 p., paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2010-04-21 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 200 MGL dydžio bauda. 2013-03-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. lygtinai paleistas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., įpareigojant pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (iki 2013-05-03), per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per 3 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma pakeisti A. B. skirtą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje, kadangi dėl objektyvių priežasčių jis negali jo vykdyti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.
Iš esančių duomenų matyti, kad A. B. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-04-03, bausmės atlikimo laikotarpiu, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, administracine tvarka nebaustas, pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys šiuo metu nuteistojo rizika žema, 40 balų iš 168 galimų, tačiau Vilniaus probacijos skyrius negali užtikrinti įpareigojimo, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykanti per 3 mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos (iki 2013-07-03), tinkamo vykdymo, kadangi VPS nevykdo tokio pobūdžio elgesio pataisos programos, kuri tiktų A. B., kuris yra teistas už ekonominio pobūdžio nusikaltimus, neturi priklausomybių narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms bei alkoholiui. Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str. 1 d. nuostatomis, A. B. įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje keičiamas kita baudžiamojo poveikio priemone – nemokamais darbais, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 35 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1 d., BK 67 str. 2 d. 3 p., 70 str., -
nutaria:
Teikimą tenkinti.
2013-03-25 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. paskirtą ir neatliktą įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlikti 35 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.