Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Danutei Dokšienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, bausmės vykdymo atidėjimą prižiūrinčio organo atstovei A. A., nuteistajam V. G., išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl nuteistajam V. G. lygtinio paleidimo panaikinimo.

Teismas, išklausęs bausmės vykdymą prižiūrinčio organo teikimą, paties nuteistojo, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs prokuroro nuomonės,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis ir nesiregistruojantis darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos teismo 2005-06-21 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė, 2016-04-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų pagal LR BVK 157 str. 1 d. 1 metų 9 mėnesių 13 dienų laikotarpiui, įpareigojant: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti. Telšių rajono apylinkės teismo 2016-11-17 nutartimi nustatytos papildomos pareigos – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. ir dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse susijusiose su alkoholio vartojimo problemų sprendimu.

Teikime siūloma V. G. panaikinti lygtinį paleidimą ir vykdyti likusią bausmės dalį. Atstovė paaiškino, kad Vidmanto gaurilos priežiūrą Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius Telšių savivaldybei (toliau - probacijos tarnyba) vykdo nuo 2016-04-28. Nuteistasis 2016-04-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas ir individualus darbas numatytas 2 kartus per mėnesį. Nuteistasis nuo 2016-04-29 pradėjo registruotis darbo biržoje, nuo 2016-07-01 buvo įdarbintas pagal viešųjų darbų program Tryškių seniūnijoje, todėl jam suretintas apsilankymų skaičius probacijos tarnyboje iki 1 karto per mėnesį. Nuteistajam 2016-05-09 nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal Oasy's metodiką (22 balų), išryškėjo probleminės sritys, galinčios nulemti jo nusikalstamą elgesį yra: „Mąstymas ir elgesys”. Atsižvelgiant į tai, jam siūlyta dalyvauti AA grupėse Telšiuose, vykti į UAB Žemaitijos psichikos sveikatos centrą, tačiau nuteistasis nesutiko, nors organizuojamose priemonėse probacijos tarnyboje dalyvavo.2016-10-19 nuvykus į gyvenamąją vietą nuteistasisi rastas neblaivus. Pakartotinai įvertinus keliamą riziką pagal Oasy's metodiką, paaiškėjo, kad rizika yra vidutinė, svertiniai taškai padidėjo iki 50 taškų. Išryškėjo probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu”, „Gyvenimo stilius ir draugai”, „Mąstymas ir elgesys”, „Informacija apie teisės pažeidimus”. Įvertinus V. G. ankstesnį nusikaltimą, socialinius ir ekonominius veiksnius, asmeninius veiksnius, probacijos tarnyba 2016-10-24 kreipėsi teikimu į Telšių rajono apylinkės teismą teikimu dėl probacijos sąlygų keitimo. 2016-11-17 Telšių rajono apylinkės teismas teikimą tenkino, paskyrė papildomas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. ir dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse susijusiose su alkoholio vartojimo problemų sprendimu. 2016-11-14 paaiškėjo, kad V. G. 2016-11-09 padarė administracinį teisės pažeidimą – buvo girtas (nustatytas 2,1 prom. girtumas) viešoje vietoje, tuo pažeidė ir teismo įpareigojimą. 2016-11-16 nuvykus į gyvenamą vietą nuteistasis vėl rastas išgeriančių draugijoje, nustatytas 0,11 prom. girtumas. 2016-11-25 apsilankius gyvenamojoje vietoje V. G. vėl rastas neblaivus, nustatytas 1,49 prom. girtumas. V. G. darbo biržoje nesiregistruoja - paieška nutraukta 2016-11-09, nedirba, tuo pažeisdamas dar vieną teismo įpareigojimą. Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis V. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia tinkamai vykdyti jam paskirtą bausmę - nesilaiko jam keliamų reikalavimų, rodo per didelę ištikimybę savo „buičiuliams” ir rūpinasi tuo, ką apie jį mano draugai, nevykdo nustatytų pareigų, nepateisina parodyto pasitikėjimo, kad probacijos tikslai bus pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis V. G. paaiškino, kad su probacijos teikimu sutinkantis, paaiškino, kad jam esą sudėtinga gyventi laisvėje ir vykdyti teismo įpareigojimus, todėl manantis, kad jis geriau atliksiantis likusią laisvės atėmimo bausmę. Darbo biržoje buvęs užsiregistravęs, bet nebenuvykęs į biržą nurodytu laiku, todėl buvęs išbrauktas iš sąrašų ir jo atžvilgiu buvusi nutraukta darbo paieška. Kadangi apsisprendęs vykti atlikinėti visos paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl kitų papildomai paskirtų teismo įpareigojimų net nebepradėjęs vykdyti.

Prokuroras su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nustatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo turinio, asmens bylos medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų matyti, kad nuteistojo V. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-04-28. V. G. 2016-04-29 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Kaip matyti iš asmens bylos duomenų nuteistasis priežiūros laikotarpiu be pateisinamos priežasties nutraukė registraciją darbo biržoje (asmens b.l. 59, 60), šiuo metu niekur nedirba (asmens b. l.62). 2016-11-09 padarė administracinį teisės pažeidimą – buvo girtas (nustatytas 2,1 prom. girtumas) viešoje vietoje, o 2016-11-16 nuvykus į gyvenamą vietą nuteistasis vėl rastas išgeriančių draugijoje, nustatytas 0,11 prom. girtumas. Per probuojamąjį laikotarpį buvo kreiptasi į teismą dėl papildomų sąlygų nuteistajam paskyrimo ir Telšių rajono apylinkės teismas 2016-11-17 nutartimi paskyrė papildomas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 6.00 val. ir dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse susijusiose su alkoholio vartojimo problemų sprendimu. Tačiau 2016-11-25 apsilankius gyvenamojoje vietoje V. G. vėl rastas neblaivus, nustatytas 1,49 prom. girtumas.

Iš surinktos medžiagos ir paties nuteistojo V. G. paaiškinimo matyti, kad V. G. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, užsiregistruoti darbo biržoje arba pradėti dirbti, taip pat dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse susijusiose su alkoholio vartojimo problemų sprendimu, tuo didina nusikalstamo elgesio recidyvo riziką bei pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos metu probacijos tikslas - užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti nusikalstamų veikų recidyvą, nebus pasiektas. Visos šios aplinkybės rodo, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik panaikinus lygtinį paleidimą ir pasiuntus jį atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Esant tokioms aplinkybėms Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas (LR BK 75 straipsnio 5 dalimi, Probacijos įstatymo 14 straipsnio 2, 4 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 ir 3 punktais).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 360-364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) panaikinti Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-04-15 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą ir vykdyti neatliktos bausmės dalį – 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimą.

Bausmę pavesti atlikti Pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nutarties pradėjimo vykdyti dienos - nuteistojo sulaikymo bausmės atlikimui dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.