Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,A.“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. B., M. B., antstolei A. K. dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,A.“ kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui V. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. B. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės Marijos B. V. socialinio draudimo fondo Valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriuje gaunamos išmokos. Nurodė, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0133/05/03724, Nr. 0133/05/03725, Nr. 0133/06/00016, Nr. 0133/06/00017 dėl skolų išieškojimo iš skolininko V. B.. Antstolė nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuoką su M. B., kuri gauna išmokas iš VSDFV Kauno skyriaus. Antstolė pareiškėjai pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo vykdomosiose bylose.

Suinteresuoti asmenys antstolė A. K., V. B., M. B. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš civilinėje byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės A. K. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos Nr. 0133/05/03724 dėl 144,14 Eur skolos, Nr. 0133/05/03725 dėl 190,96 Eur skolos, Nr. 0133/06/00016 dėl 312,14 Eur skolos, Nr. 0133/06/00017 dėl 252,54 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. B. pagal vykdomuosius dokumentus, išduotus Alytaus rajono apylinkės teismo, išieškotoja – UAB ,,A.“. Antstolė, vykdydama priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkas yra vedęs, santuoka sudaryta 1982 m. gegužės 21 d. su M. B.. 2021 m. lapkričio 25 d. surašytas patvarkymas areštuoti lėšas, iš kurio matyti, kad areštuotos skolininko sutuoktinės piniginės lėšos, esančios VSDFV Kauno skyriuje. 2021 m. lapkričio 25 d. skolininkui ir jo sutuoktinei išsiųstas patvarkymas dėl turto arešto bei sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau per antstolio nustatytą terminą duomenų apie turto teisinį režimą jie nepateikė. Duomenų apie tai, kad skolininkas ir jo sutuoktinė būtų sudarę vedybinę ar povedybinę sutartis, ar būtų nutraukę santuoką, byloje nėra. Skolininkui neįgyvendinus siūlymo, antstolis 2022 m. sausio 18 d. priėmė patvarkymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, kuriuo pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine nuosavybe, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas V. B. ir M. B. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, bei pensijos, pašalpos ir kitokios išmokos, yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikoma, kad M. B. gaunamos pajamos, yra bendroji jungtinė jos ir jos sutuoktinio V. B. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjos prašymą ir nustatyti skolininko V. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkinamas ir nustatoma, kad skolininkui V. B. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės M. B. gaunamų išmokų iš VSDFV Kauno skyriaus (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis M. B. gaunamų išmokų, esančių Valstybinio socialinio draudimo fondo V. K. skyriuje.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolės A. K. kontorai vykdomąsias bylas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.