Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Žanetos Žalėnaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

B. A. 2025 m. kovo 21 d., laikotarpiu nuo 14.18 iki 14.30 val., atvyko automobiliu „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausančios parduotuvės „Senukai“ „Drive Inn“, adresu (duomenys neskelbtini), ir iš jos prekybos salės sukrovė į automobilį: 1) tris komplektus antgalių rinkinių „Sigmatool 46vnt“ (prekės kodas 000101133278), vieno komplekto kaina 14,99 Eur, bendros 44,97 Eur vertės; 2) vieną pakuotę skalbimo kapsulių „Ariel Color 52vnt“ (prekės kodas 000101149056), 28,99 Eur vertės; 3) minkštiklį „Lenor Leclatante 1200ML“ (prekės kodas 000101097893), 7,99 Eur vertės; 4) minkštiklį „Lenor Orchid Amber 700ML“ (prekės kodas 000101055917), 4,59 Eur vertės; 5) minkštiklį „Lenor Spring Awakening 2X1230ML“ (prekės kodas 000101056435), 12,99 Eur vertės; 6) septynis vienetus vinilinių tapetų 388173 „Balt Pilk Gelt Marm“ (prekės kodas 000101043411), vieneto kaina 35,19 Eur, bendros 246,33 Eur vertės; 7) galvučių komplektą „Okko 1/4IN +1/2IN 108VNT VG071“ (prekės kodas 000040209731), 80,85 Eur vertės; 8) pakuotę skalbimo kapsulių „Persil Power Cap White 44 vnt.“ (prekės kodas 000101113129), 23,49 Eur vertės; 9) dumplinę pompą „BESTWAY 62023 2000“ (prekės kodas 000050813313), 9,99 Eur vertės; 10) užuolaidą „WISAN 9907 Zakard Snaigės B 3000X160“ (prekės kodas 51064282), 19,99 Eur vertės; 11) dvi poras pirštinių „Haushalt Megzt Aplie Pu Dyd XL C22Chuh Pilk“ (prekės kodas 51224110), vienos poros kaina 1,19 Eur, bendros 2,38 Eur vertės; 12) prailgintuvą „Okko XP17-D1 3X1.5 25M 4V RIT MET“ (prekės kodas 000051312855), 56,65 Eur vertės; 13) reguliuojamą raktą „Stanley 250MM“ (prekės kodas 000040112273), 21,95 Eur vertės; 14) pripučiamą čiužinį „Intex Queen 64103“ (prekės kodas 000051421020), 44,99 Eur vertės; 15) paspirtuką – mašiną 618B (prekės kodas 000051345693), 32,99 Eur vertės; 16) indų ploviklį „Fairy Lemon 2X1350ML“ (prekės kodas 000101160291), 9,99 Eur vertės; 17) du vienetus smūginių gręžtuvų „Makita HP1631 710W“ (prekės kodas 000101160291), vieneto kaina 95 Eur, bendros 190 Eur vertės; 18) oro gaiviklį „Ambipur Springawake 185ML“ (prekės kodas 000101138657), 5,69 Eur vertės; 19) du vienetus oro gaiviklių „Thai Escape 185ML“ (prekės kodas 101138653), vieneto kaina 5,69 Eur, bendros 11,38 Eur vertės; 20) gaiviklį „AIR_WICK AW Spring Delight 250ml“ (prekės kodas 000051330325), 9,19 Eur vertės; 21) įrankių komplektą „Makita E-06616 120vnt“ (prekės kodas 000040112518), 210,39 Eur vertės; ir apie 14.40 val. išvažiavo iš parduotuvės pro „Drive Inn“ kasą už prekes nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, taip pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 1 075,78 Eur vertės turtą. Taip B. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Įtariamasis B. A. apklausiamas savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 21 d., apie 15 val., atvyko automobiliu „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „Senukai“ ir įvažiavo į prekybos salę, kurioje jam kilo sumanymas pavogti prekių, galvojo, kad jas galima lengvai išvežti. Su juo kartu buvo jo sugyventinė R. G. ir jam nepažįstamas romas, kuris paprašė pavėžėjimo ir norėjo nusipirkti briketų. Apie savo sumanymą pavogti prekių jiems nesakė. Prekybos salėje jų paprašė padėti pakrauti prekes, už kurias pasakė, kad sumokės. R. G. krovė minkštiklį, kitas skalbimo priemones, paspirtuką. Be šių pagrinde buvo sukrauti įrankiai, kurie jam reikalingi darbui – automobilių remontui. Pasikrovus prekes važiavo pro kasas, kuriose nepažįstamas asmuo susimokėjo. Pro vieną užtvarą sėkmingai pravažiavo, tačiau prie kito jo laukė apsauga. Nepažįstamas vyras pamatęs, kad jis yra apsaugos sulaikytas, peršoko per tvorą iš teritorijos ir taip pabėgo. Dėl savo poelgio labai gailisi, pasižada daugiau nenusikalsti.

Liudytoja R. G. apklausiama parodė, kad 2025 m. kovo 21 d. automobiliu atvyko su sugyventiniu B. A. į parduotuvę prie oro uosto, į kurios vidų galima įvažiuoti. Įvažiuojant prie jų prisistatė jai nepažįstamas romų tautybės vyras. Apie tai, kad jos sugyventinis turi sumanymą pavogti prekių, nežinojo ir to nesitikėjo, nes taip anksčiau nebuvo, tuo labiau, jis pinigų turėjo, todėl ji parduotuvėje rinkosi ir krovė į automobilį buitines prekes, skalbimo priemones. Kiek atsimena, pasikrovę prekes jie ėmė važiuoti pro kasą. Tuo tarpu nepažįstamas vyras susimokėjo ir jie pravažiavo pirmą užtvarą, tačiau juos sustabdė prie antro užtvaro.

Liudytoja, apsaugos darbuotoja J. B. apklausiama parodė, kad 2025 m. kovo 21 d., apie 14.30 val., dirbdama parduotuvės „Senukai“, adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos poste per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo iš salės išeinančius du vyrus, kurie krovė prekes į „Drive Inn“ paliktą automobilį. Vėliau prie jų prisijungė ir taip pat krovė prekes moteris. Visi asmenys galimai buvo romų tautybės. Prekės buvo kraunamos tiek į automobilio bagažinę, tiek į jo saloną. Šias susikrovę automobiliu privažiavo prie kasos. Prie jos sumokėjo tik už prekes esančias automobilio bagažinėje, tada pravažiavo pro kasą nesumokėję už likusias prekes, buvusias jo salone. Įvažiavimo/išvažiavimo vartai buvo uždaryti. Dėl neapmokėtų prekių asmenų buvo paprašyta išlipti iš automobilio ir šias prekes išimti. Tai minėti du vyrai ir moteris padarė, tačiau einant link parduotuvės patalpų, vienas iš vyrų ėmė bėgti ir peršoko tvorą, taip pasišalindamas. Likęs vyras pasakė, kad jis pavogė visas prekes ir už tai prisiėmė kaltę.

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patikslinto pareiškimo dėl 2025 m. kovo 21 d. vagystės matyti, kad nuo 14.18 iki 14.30 val. UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nežinomi du vyrai ir moteris iš prekybos salės paėmė: 1) tris komplektus antgalių rinkinių „Sigmatool 46vnt“ (prekės kodas 000101133278), vieno komplekto kaina 14,99 Eur; 2) vieną pakuotę skalbimo kapsulių „Ariel Color 52vnt“ (prekės kodas 000101149056), 3) minkštiklį „Lenor Leclatante 1200ML“ (prekės kodas 000101097893), 7,99 Eur vertės; 28,99 Eur vertės; 4) minkštiklį „Lenor Orchid Amber 700ML“ (prekės kodas 000101055917), 4,59 Eur vertės; 5) minkštiklį „Lenor Spring Awakening 2X1230ML“ (prekės kodas 000101056435), 12,99 Eur vertės; 6) septynis vienetus vinilinių tapetų 388173 „Balt Pilk Gelt Marm“ (prekės kodas 000101043411), vieneto kaina 35,19 Eur; 7) galvučių komplektą „Okko 1/4IN +1/2IN 108VNT VG071“ (prekės kodas 000040209731), 80,85 Eur vertės; 8) pakuotę skalbimo kapsulių „Persil Power Cap White 44vnt“ (prekės kodas 000101113129), 23,49 Eur vertės; 9) dumplinę pompą „BESTWAY 62023 2000“ (prekės kodas 000050813313), 9,99 Eur vertės; 10) užuolaidą „WISAN 9907 Zakard Snaigės B 3000X160“ (prekės kodas 51064282), 19,99 Eur vertės; 11) dvi poras pirštinių „Haushalt Megzt Aplie Pu Dyd XL C22Chuh Pilk“ (prekės kodas 51224110), vienos poros kaina 1,19 Eur; 12) prailgintuvą „Okko XP17-D1 3X1.5 25M 4V RIT MET“ (prekės kodas 000051312855), 56,65 Eur vertės; 13) reguliuojamą raktą „Stanley 250MM“ (prekės kodas 000040112273), 21,95 Eur vertės; 14) pripučiamą čiužinį „Intex Queen 64103“ (prekės kodas 000051421020), 44,99 Eur vertės; 15) paspirtuką – mašiną 618B (prekės kodas 000051345693), 32,99 Eur vertės; 16) indų ploviklį „Fairy Lemon 2X1350ML“ (prekės kodas 000101160291), 9,99 Eur vertės; 17) du vienetus smūginių gręžtuvų „Makita HP1631 710W“ (prekės kodas 000101160291), vieneto kaina 95 Eur; 18) oro gaiviklį „Ambipur Springawake 185ML“ (prekės kodas 000101138657), 5,69 Eur vertės; 19) du vienetus oro gaiviklių „Thai Escape 185ML“ (prekės kodas 101138653), vieneto kaina 5,69 Eur; 20) gaiviklį „AIR_WICK AW Spring Delight 250ml“ (prekės kodas 000051330325), 9,19 Eur vertės; 21) įrankių komplektą „Makita E-06616 120vnt“ (prekės kodas 000040112518), 210,39 Eur vertės; ir šias prekes, kurių bendra vertė 1 075,78 Eur, sudėjo į savo automobilį „Citroen C5“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), po ko, apie 14.40 val., pravažiavo pro kasas už jas nesumokėję, tačiau buvo sustabdyti apsaugos darbuotojų. Automobilyje rastos prekės grąžintos parduotuvei.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo peržiūrėti parduotuvės „Senukai“ „Drive Inn“, adresu (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų įrašai.

Apžiūrimas 19 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „01.Įvažiuoja.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas įvažiavimo vaizdas. Įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „Citroen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 2 min. 27 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „02.Pastato automobilį, įsideda briketus.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Įvažiuoja sidabrinės spalvos automobilis „Citroen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipa du vyrai ir viena moteris. Moteris tamsiais plaukais, apsivilkusi juoda palaidine trumpomis rankovėmis ir ilga liemene, avinti baltus sportbačius. Vyras Nr. 1 apsirengęs tamsiai: juodomis kelnėmis su balta linija šone, juodu švarkeliu su baltos spalvos apykakle. Vyras Nr. 2 apsirengęs šviesiai – kreminiu treninginiu kostiumėliu. Atidaro bagažinę ir visi kartu nueina iki lentynų. Vyras Nr. 2 grįžta iki automobilio, atidaro kapotą, pažiūri, uždaro. Tuo tarpu vyras Nr. 1 laukia prie lentynų. Vyras Nr. 2 įsėda į automobilį ir atbuline eiga pavažiuoja iki jo laukiančio vyro. Vyras Nr. 1 įdeda į automobilio bagažinę briketus. Abu vyrai nueina už lentynų, jų nebesimato. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 59 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „03.Moteris paima prekę.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės prekybos salės vaizdas. Moteris tamsiais plaukais, apsivilkusi juoda palaidine trumpomis rankovėmis ir ilga liemene, avinti baltus sportbačius. Moteris prieina prie žaislų lentynos, paima prekę ir nueina, tačiau iš karto apsisuka ir grįžta atgal prie tos pačios lentynos ir pakeičia paimtą prekę kita preke ir nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 1 min. 28 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „04.Moteris ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Moteris iš skirtingų lentynų ima smulkaus pobūdžio prekes, nešasi jas rankose, nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 28 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „05.Moteris deda prekes į automobilį.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Moteris prieina prie automobilio ir į jo bagažinę deda turėtas prekes. Išeina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 52 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „06.Moteris ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Moteris iš skirtingų lentynų ima smulkaus pobūdžio prekes, nešasi jas rankose, nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 58 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „07.Moteris ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Moteris nešasi prekes, iš užuolaidų skyriaus pasiima dar keletą prekių ir nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 52 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „08.Moteris atsineša prekes į automobilį.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Du vyrai ir moteris prieina prie automobilio, į bagažinę moteris įdeda prekes. Vyras Nr. 1 apžiūrinėja atidarytą kapotą, moteris stovi laukia. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 21 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „09. Vyrai Paima prekę.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Pro parduotuvės įėjimą įeina du vyrai. Vyras Nr. 2 paima iš lentynos kelias prekes ir abu vyrai nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 34 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „10. Vyrai ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Vyras Nr. 1 eidamas pro prekių lentyną ją apžiūrinėja ir parodo į kažkokią prekę vyrui Nr. 2. Vyras Nr. 2 paima prekę, abu vyrai nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 1 min. 30 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „11. Vyrai ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Abu vyrai renkasi prekes, jas apžiūrinėja. Vyras Nr. 2 paima mėlynos spalvos įrankių dėžę ir dar kažkokią smulkią prekę. Vyras Nr. 1 irgi paima kažkokią smulkią prekę. Abu vyrai nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 50 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „12. Vyrai susideda prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Abu vyrai dedasi prekes į automobilio bagažinę. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 44 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „13. Vyrai ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Vyrai paima iš lentynos septynis vienetus baltos spalvos ritinio formos prekių. Nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 36 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „14. Vyrai ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Vyras Nr. 1 nešasi rankose prekes, nueina tolyn. Vyras Nr. 2 pasiima iš lentynos 2 kažkokias dėžutes. Nueina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 30 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „15. Vyrai ima prekes.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas parduotuvės salės vaizdas. Vyrai kartu abu prieina prie lentynos, vyras Nr. 1 paima iš lentynos kažkokią dėžę, nueina. Vyras Nr. 2 pasiima tokią pat dėžę ir nueina paskui vyrą Nr. 1. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 52 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „16. Vyrai susideda prekes į automobilį.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Vyrai dedasi turėtas prekes į automobilį. Vyras Nr. 2 įsėda į vairuotojo vietą, vyras Nr. 1 irgi eina link vairuotojo pusės. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 2 min. 16 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „17. Važiuoja link kasos.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Vyras Nr. 2 automobiliu šiek tiek pavažiuoja atbuline eiga, į galinę keleivio sėdynę įsėda moteris, į priekinę keleivio sėdynę įsėda vyras Nr. 1. Dar kurį laiką automobilis nejuda, po kiek laiko pradeda važiuoti kasos link. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 3 min. 43 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „18. Išvažiuoja pro kasą.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas sandėlio vaizdas. Sidabrinės spalvos automobilis laukia eilėje už kito automobilio. Iš priekinės keleivio sėdynės išlipa vyras Nr. 1, kalbasi telefonu. Paskui pasilenkia prie priekinės keleivio pusės lango, vėliau tiesiog stovi. Kai priekyje buvęs automobilis išvažiuoja, kasos darbuotoja prieina prie sidabrinės spalvos automobilio ir kartu su vyru Nr. 1 nueina iki automobilio bagažinės. Vyras atidaro bagažinę, kasos darbuotoja pažiūri ir kartu su vyru Nr. 1 eina link kasos. Sidabrinės spalvos automobilis pajuda ir sustoja prie „Stop“ linijos. Vyras Nr. 1 susimoka kasoje, įlipa į priekinę keleivio sėdynę ir automobilis išvažiuoja. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 8 min. 15 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „19. Sustabdymas.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas išvažiavimo iš sandėlio vaizdas. Sidabrinės spalvos automobilis „Citroen“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiuoja iš sandėlio. Nuvažiuoja toliau, bet po kiek laiko atbuline eiga grįžta. Priekyje automobilio eina parduotuvės darbuotoja, kalba telefonu. Prieina ir darbuotoja, aptarnavusi asmenis kasoje. Vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 išlipa iš automobilio. Vyras Nr. 2 traukia iš automobilio prekes ir deda jas ant gretimai stovinčių plytų krūvos. Vyras Nr. 1 atidaro bagažinę ir taip pat iškrauna prekes. Darbuotoja atveža vežimėlį ir vyrai dedasi prekes atgal. Kalbasi su kitais parduotuvės darbuotojais. Vyras Nr. 2 įsėda į vairuotojo sėdynę, pavažiuoja dešiniau ir sustoja. Parduotuvės darbuotojos kartu su vyrais grįžta link sandėlio. Vyras Nr. 2 stumiasi pirkinių vežimėlį. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 37 sek. trukmės įrašas, pavadinimu „20. Vienas pasišalina.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas išvažiavimo iš sandėlio vaizdas. Vyrai kartu su parduotuvės darbuotojomis eina sandėlio link. Vyras Nr. 2 stumiasi pirkinių vežimėlį. Vyras Nr. 1 staiga apsisuka ir pradeda bėgti, perlipa tvorą. Darbuotoja bando jį vytis, vėliau apsisuka ir grįžta sandėlio link. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Apžiūrimas 2 min. 31 sek trukmės įrašas, pavadinimu „21. Apžiūros patalpa.mp4“. Vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Matomas apžiūros patalpos vaizdas. Darbuotoja atveda vyrą Nr. 2 į apžiūros patalpą, vyras įsistumia pirkinių vežimėlį, pilną pirkinių, atsisėda ant kėdės. Po kiek laiko atsistoja nuo kėdės, pradeda vaikščioti pirmyn atgal. Ateina parduotuvės darbuotoja, krauna iš pirkinių vežimėlio prekes, vieną po kitos deda ant stalo ir kiekvieną fotografuoja. Tuo tarpu vyras Nr. 2 sėdi ant kėdės. Iškrovusi visas prekes, darbuotoja išeina. Vaizdo įrašas pasibaigia.

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalies pagrindu šiame skyriuje nurodytas turtas yra, be kita ko, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 Eur.

BK 22 straipsnio 1 dalies pagrindu pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo B. A. kaltė pasikėsinus pagrobti svetimą, UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 1 075,78 Eur vertės turtą, t. y. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

Kaltinamasis B. A. apklausiamas prisipažino pasikėsinęs pagroti prekes, nurodė, kad atvažiavo į prekybos centrą kartu su sugyventine R. G. ir nepažįstamu romų tautybės asmeniu, paprašė jų pagalbos sukrauti prekes į automobilį, nenurodė jiems savo sumanymo vogti, bandė išvažiuoti su prekėmis, tačiau jam nepavyko to padaryti, nes prie įvažiavimo/išvažiavimo iš parduotuvės užtvaro buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Be B. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodo liudytojos R. G. parodymai, iš kurių matyti, kad ji nežinojo ir nesitikėjo, kad B. A. ketina vogti prekes, nes jis turėjo pinigų, todėl krovė prekes į automobilį; liudytojos, apsaugos darbuotojos J. B. parodymai, pagrindžiantys, kad ji paprašė dviejų vyrų ir moters išlipti iš automobilio, į kurio bagažinę ir saloną jie buvo sukrovę prekes ir kuriuo pravažiavo kasą bei sustojo prie uždarytų vartų, dėl neapmokėtų automobilio salone buvusių prekių ir jas iškrauti, ką jie ir padarė, po ko vienas iš vyrų prisiėmė kaltę už prekių vagystę; kitų objektų apžiūros protokolas ir vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, kuriuose objektyviai užfiksuota, kaip du vyrai ir moteris krauna į automobilį prekes, susikrovę privažiuoja prie kasos, vienas vyras išlipa iš automobilio ir parodo priėjusiai kasos darbuotojai jo bagažinę, nueina sumokėti prie kasos, grįžta, įlipa į automobilį ir šis išvažiuoja, po ko vėliau automobilis atbuline eiga grįžta, o jo priekyje eina kasos darbuotoja, tada vyrai iškrauna iš automobilio bagažinės ir salono prekes; UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patikslintas pareiškimas, kuriame nurodytos pasikėsintos pagrobti prekės ir jų kaina. Pasikėsintų pagrobti prekių vertė (1 075,78 Eur) viršija nedidelę (ne daugiau nei 500 Eur), bet nesiekia didelės (daugiau nei 20 000 Eur) turto vertės. B. A. suvokė, kad iš parduotuvės pasikėsino pagrobti prekes, numatė, jog, jei jam būtų pavykę tai padaryti, jų savininkas jų netektų, o jis jas neatlygintinai įgytų ir tokių padarinių norėjo, nes, kaip matyti iš jo parodymų, prekes norėjo naudoti asmeniniams poreikiams tenkinti, todėl veikė tiesiogine tyčia.

Apibendrindamas tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad kaltinamojo B. A. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį. Vis dėlto, B. A. pareikštame kaltinime nurodytas netikslus jo atvykimo į parduotuvės prekybos salę ir prekių pasikrovimo laikas, todėl ši aplinkybė tikslintina.

Kaltinamasis B. A. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, kad apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu jam yra žinoma, teismo baudžiamojo įsakymo proceso tvarka ir pasekmės, bausmės, kurią jam siūlys skirti prokurorė, rūšis ir dydis jam yra suprantama, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu pritaria, sutinka su bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Teismas, skirdamas bausmę B. A., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 55 straipsniu, 57 straipsnio 1 dalies, 61 straipsnio 1–3 dalių nuostatomis. B. A. pasikėsino padaryti vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, kurio pavojingumo laipsnis atitinka rūšinį, pasikėsinimas baigtas, tiesiogine tyčia, dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas prekes naudoti asmeniniams poreikiams tenkinti, nusikalstama veika žala nepadaryta, nes pasikėsintos pagrobti prekės grąžintos nesugadintos į prekybą. B. A. yra vedęs, pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, baustas administracine tvarka už įvairaus pobūdžio administracinius nusižengimus, be kita ko, už smulkias vagystes. Tai B. A. asmenybę apibūdina nevienareikšmiškai, rodo tam tikrą jo polinkį elgtis priešingai visuomenėje nusistovėjusiai tvarkai. B. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), tuo tarpu B. A. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti B. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus sankcijoje numatytą su laisvės atėmimu nesusijusią, tačiau ją ribojančią bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį, paskiriant įpareigojimą.

B. A. pripažino savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

B. A. pripažinti kaltu padariusiu nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti vienerių metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant B. A. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, B. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam skirti galutinę aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant B. A. dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

B. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti B. A., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19–22 straipsniai. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos Probacijos tarnyba (Vilniuje ir Vilniaus r. sav. – Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius, adresas Vilnius, Kareivių g. 1, Tel. 0 672 88 430, 0 672 94 080, e. p. rytu.skyrius@probacija.lt). Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę nei paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.