Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei A. P., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui R. S., institucijos teikiančios išvadą byloje, atstovei Laimai Gardauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui R. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 05 21 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui R. S., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo nepilnamečiui vaikui ir išlaikymo skolos priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašė teismo nustatyti, kad atsakovas yra jos sūnaus J. P., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti sūnaus gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo 300 Lt kas mėnesį išlaikymą sūnui ir 7200 Lt išlaikymo skolos.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą, patikslino, jog prašo priteisti skolą vaiko išlaikymui 3600 Lt.

Atsakovas teismo posėdžio metu, prisiekęs, sutiko su ieškiniu visiškai. Jo pareiškimas dėl ieškinio pripažinimo buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140str. 2d.). Atsakovui išaiškintos tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.).

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovė palaikė ieškinio reikalavimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad J. P. gimė (duomenys neskelbtini), jo gimimo akto įraše nurodyta tik vaiko motina A. P., vaiko tėvas įrašytas neegzistuojantis asmuo (b.l. 5, 6), ieškovė 1995-10-26 yra išsituokusi su A. P. (b.l. 9), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų, kad J. P. gyvenamosios vietos nustatymas su ieškove kenktų nepilnamečio vaiko interesams (b.l. 46), ieškovei suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba (b.l. 4), J. P. nori gyventi su mama, žino kad jo tėvas yra R. S., teigia, jog norėtų, kad ir jo pavardė būtų S. (nepilnamečio vaiko pareiškimas buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą).

Atsižvelgiant į šalių ir jų nepilnamečio vaiko J. P. paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra ieškovės sūnaus tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas R. S. yra ieškovės sūnaus J. P. tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal jo motinos buvusio vyro pavardę. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko J. P. prašymą suteikti jam tėvo S. pavardę, jo prašymas buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas, į tai, kad atsakovas sutinka, kad sūnus turėtų jo pavardę, J. P. pavardė keistina į S. (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 2 d.).

Nepilnamečio J. P. gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina A. P. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikas šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su jo motina, kenktų vaiko interesams, nėra, VTAS skyriaus atstovė dėl to neprieštarauja.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnametis vaikas, jo išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžių (šalių sūnus yra augantis vaikas, jam yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, mokymosi priemonės), vaiko poreikius (gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 300,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį yra optimaliai reikalinga tokio amžiaus vaikui.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą. Ginčo dėl išlaikymo dydžio ir formos nėra.

Ieškovė taip pat prašo priteisti išlaikymo skolą, kuri susidarė nuo 2010 05 01 iki 2013-05-01. Atsakovas neprieštarauja. Tėvo ar motinos vaikui teikiamas išlaikymas turi būti nuoseklus, ištisinis. Atsižvelgiant į tai prašymas dėl skolos priteisimo 3 600,00Lt sumoje tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.200str.).

Ieškovė skirtina nepilnamečiui vaikui mokamų piniginių iškmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikui skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaiko išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaiko gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaiku tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atlesista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2., 14p.), jai buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentų apmokama teisnė pagalba. Atsižvelgiant į atsakovo sveikatos būklę, turtinę padėtį, jo elgesį proceso metu, bylos pobūdį, ir vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais bylinėjimosi išlaidos valstybei šioje byloje iš atsakovo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 12p., 14p., 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Nustatyti, kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini). ((duomenys neskelbtini)gimimo akto įrašas Nr. 30), tėvas yra R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o J. P. yra R. S. sūnus.

Nustačius tėvystę, J. P. suteikti pavardę S..

Nustatyti nepilnamečio J. P. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su jo motina A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymo skolą sūnui J. P. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2010 05 01 iki 2013-04-30, iš viso 3600,00Lt (tris tūkstančius šešis šimtus litų).

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą sūnui J. P. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis 300,00Lt (trijų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį nuo 2013 05 01 iki J. P. (Stoškui) sueis pilnametystė.

Nepilnamečiui J. P. (S.), a.k. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną A. P., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo kopiją per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.