- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-29
- Bylos Nr.
- 2-1185-744/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00193-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Ieškovas
- J. S.
- Atsakovas
- J. S.
3.1.3.6.1; 3.1.14; 3.1.14.6; 3.2.3; 3.2.3.2; 3.2.7; 3.2.7.1; 3.2.7.3; 3.2.8; 3.2.8.4; 3.2.8.10. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. gruodžio 29 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs trečiojo asmens ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F. pareiškimą dėl savarankiško reikalavimo (ieškinio) atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui J. S., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei skolos už išlaikymą nepilnamečiui vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama nutraukti jos ir atsakovo J. S. santuoką dėl atsakovo kaltės, nepilnamečio šalių sūnaus G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš atsakovo J. S. išlaikymą po 350 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, priteisti skolą už vaiko išlaikymą už 8 mėnesius - 2800 Lt, turtinį įsipareigojimą trečiajam asmeniui V. F. 86067 Lt sumoje laikyti jos ir atsakovo bendru turtiniu įsipareigojimu, kurį kiekvienas privalo padengti lygiomis dalimis, priteisti turėtas išlaidas 1869,67 Lt.
Atsakovas J. S. su ieškiniu nesutiko, santuoką prašė nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove, priteisti iš jo išlaikymą vaikui po 350 Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį, padalinti santuokos metu įgytą turtą pagal jo pateiktą projektą, ieškovei priteisiant turto už 31000 Lt, pripažinti 81285 Lt kreditorinį įsiskolinimą trečiajam asmeniui V. F. J. S. asmenine prievole.
Tretysis asmuo ieškovo pusėje V. F. pateikė savarankišką reikalavimą šioje byloje – ji prašė 81285 Lt dydžio paskolą, suteiktą ieškovei J. S. ir atsakovui J. S., pripažinti solidaria sutuoktinių J. S. ir J. S. prievole ir priteisti iš atsakovo J. S. ½ dalį solidarios paskolos sumos, t. y. 40642,50 Lt.
Teismas 2015 m. birželio 12 d. sprendimu santuoką, įregistruotą 2007 m. gruodžio 17 d. Pakruojo rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 139, tarp J. S. (G.) ir J. S., nutraukė dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir po santuokos nutraukimo paliko pavardes – jam S., jai –S. Nustatė nepilnamečio vaiko G. S. gyvenamąją vietą su mama J. S. Priteisė iš atsakovo J. S. nepilnamečio sūnaus G. S. išlaikymui po 101 Eur periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2015 m. birželio 12 d. iki jo pilnametystės (2026-01-04). Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skyrė J. S. Priteisė iš atsakovo J. S. ieškovei J. S. skolą už vaiko išlaikymą - 808 Eur. Priteisė iš atsakovo J. S. ieškovei J. S. 41,70 Eur žyminio mokesčio ir 541,49 Eur išlaidų, susijusių su buto pardavimu, iš viso 583,19 Eur. Priteisė iš atsakovo J. S. 141,71 Eur bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas. Priteisė iš atsakovo J. S. 138,96 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų į valstybės pajamas.
Tuo pačiu sprendimu teismas tenkino trečiojo asmens ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F. savarankišką reikalavimą - priteisė iš atsakovo J. S. trečiajam asmeniui V. F. 11770,88 Eur paskolą, 350,15 Eur žyminio mokesčio, 911,14 Eur advokato pagalbai apmokėti.
Teismas taip pat nusprendė 2014 m. balandžio 23 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo J. S. turto areštą trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais V. F. reikalavimui užtikrinti - palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.
Šalies argumentai
Atsakovas J. S. pateikė apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui, prašydamas panaikinti sprendimo dalį, kurią buvo tenkintas trečiojo asmens ieškovo pusėje V. F. savarankiškas reikalavimas.
Šiaulių apygardos teismas 2015 m. gruodžio 3 d. nutartimi atsakovo J. S. apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir nutarė 2015 m. birželio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimą dalyje dėl paskolos priteisimo panaikinti ir šioje dalyje perduoti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Likusioje dalyje 2015 m. birželio 12 d. sprendimas apeliacine tvarka nebuvo skųstas, todėl sprendimas likusioje dalyje (dėl ieškovės J. S. reikalavimų) yra įsiteisėjęs. 2015 m. gruodžio 7 d. byla buvo grąžinta Pakruojo rajono apylinkės teismui.
2015 m. gruodžio 22 d. teisme buvo gautas trečiojo asmens ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F. pareiškimas dėl savarankiško reikalavimo (ieškinio) atsisakymo, kuriuo ji atsisako savo savarankiško reikalavimo dėl 81285 Lt (23541,74 Eur) dydžio paskolos, suteiktos ieškovei J. S. ir atsakovui J. S., pripažinimo solidaria sutuoktinių J. S. ir J. S. prievole, ir ½ dalies šios sumos, tai yra 40642,50 Lt (11770,88 Eur), priteisimo iš atsakovo J. S.. Tretysis asmuo prašyme nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Kadangi tretysis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, turi visas ieškovo teises (CPK 46 str. 2 d.), o ieškovas turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.), tretysis asmuo savo pareiškime dėl savarankiško reikalavimo (ieškinio) atsisakymo nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės, trečiojo asmens savarankiško reikalavimo (ieškinio) atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), todėl trečiojo asmens savarankiško reikalavimo (ieškinio) atsisakymas priimtinas ir civilinė byla pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui J. S., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei skolos už išlaikymą nepilnamečiui vaikui priteisimo, dalyje dėl trečiojo asmens ieškovo pusėje V. F. savarankiško reikalavimo dėl 81285 Lt (23541,74 Eur) dydžio paskolos, suteiktos ieškovei J. S. ir atsakovui J. S., pripažinimo solidaria sutuoktinių J. S. ir J. S. prievole, ir ½ dalies šios sumos, tai yra 40642,50 Lt (11770,88 Eur), priteisimo iš atsakovo J. S., nutrauktina (CPK 42 str. 1 d. 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).
Trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F. išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
2014 m. balandžio 23 d. nutartimi šioje byloje taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovo J. S. turto areštas trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais V. F. reikalavimui užtikrinti, panaikintinas, nes trečiajam asmeniui ieškovo pusėje V. F. atsisakius savarankiško reikalavimo (ieškinio), ši laikinoji apsaugos priemonė tapo nebereikalinga (CPK 149 str., 150 str.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais, teismas
nutaria:
Trečiojo asmens ieškovo pusėje V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) savarankiško reikalavimo (ieškinio) ieškinio atsisakymą priimti.
Civilinę bylą pagal ieškovės J. S. ieškinį atsakovui J. S., trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F., dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei skolos už išlaikymą nepilnamečiui vaikui priteisimo, dalyje dėl trečiojo asmens ieškovo pusėje V. F. savarankiško reikalavimo dėl 81285 Lt (23541,74 Eur) dydžio paskolos, suteiktos ieškovei J. S. ir atsakovui J. S., pripažinimo solidaria sutuoktinių J. S. ir J. S. prievole, ir ½ dalies šios sumos, tai yra 40642,50 Lt (11770,88 Eur), priteisimo iš atsakovo J. S., nutraukti.
Trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F. išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
2014 m. balandžio 23 d. nutartimi šioje byloje taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovo J. S. turto areštą trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais V. F. reikalavimui užtikrinti, panaikinti.
Nutarties kopijas nedelsiant išsiųsti šalims bei trečiajam asmeniui ieškovo pusėje su savarankiškais reikalavimais V. F..
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.