- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-06
- Bylos Nr.
- II-523-827/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00629-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Inga Štuopienė (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su M. K. skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2022 m balandžio 1 d. nutarimo Nr. 14-ANR_N-183-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22163119666 panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismui 2022 m. gegužės 5 d. persiųstas M. K. skundas dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2022 m balandžio 1 d. nutarimo Nr. 14-ANR_N-183-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22163119666, kuriuo vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 591 straipsnio 1 dalies 1 punktu nutarta nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 494 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Žemesnės instancijos teismas
ANK 621 straipsnyje nustatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.
ANK 626 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimą sprendžia teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 1 punkte nurodyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK 2022 m. kovo 28 d. buvo registruotas M. K. pareiškimas Nr. 10-AP-2378, dėl to, kad 2022 m. kovo 11 d. Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) salėje, adresu (duomenys neskelbtini), vyko minėjimas Lietuvos nepriklausomybės dienai paminėti. Kalbant iš (duomenys neskelbtini) tribūnos LR akto signatarei Z. Š., dalis parlamentarų ir renginio svečių šaukdami, trepsėdami, purkšdami, šniokšdami, baubdami ir kitaip reikšdami savo nepasitenkinimą, trukdydami pranešėjai kalbėti, žemindami ją kaip teksto autorę, demonstratyviai išėjo iš LR (duomenys neskelbtini) salės kur vyko minėjimas. Taip pat pareiškime nurodoma, kad galimai vykusio renginio metu dalyviai nesilaikė numatyto, leistino atstumo, ne arčiau kaip 75 metrų nuo Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) pastato.
Šio M. K. pareiškimo pagrindu 2022 m. kovo 29 d. buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena ROIK Nr. 22163119666 pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį, 494 straipsnio 1 dalį pareiškimo pagrindu.
Kaip matyti iš nutarimo nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną, tikslinant aplinkybes buvo peržiūrėtas vaizdo įrašas, nesant objektyvių ir faktinių pažeidimą kvalifikuojančių duomenų, patvirtinančių, jog buvo padaryti administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 488 straipsnio 1 dalyje, 494 straipsnio 1 dalyje, priimtas sprendimas nutraukti administracinio nusižengimo bylos teiseną.
Šiuo atveju pareiškėjas M. K. administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22163119666 nebuvo pripažintas nukentėjusiuoju, taip pat nenustatyta, kad šia tirta veika jam buvo padaryta ar galėjo būti padaryta kokia nors fizinė, turtinė ar neturtinė žala (ANK 578 straipsnis). Byloje nenustatyta duomenų, rodančių, kad tirta veika kaip nors galėjo būti pažeistos M. K. subjektinės teisės ir laisvės, todėl laikytina, jog jis neturi ir negali turėti jokio intereso skųsti priimtą institucijos sprendimą. Taigi vertintina, kad šiuo atveju skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti, nes M. K. neįgavo administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančio asmens statuso, numatyto ANK 575 straipsnyje, ir potencialiai negalėtų jo įgauti. Pažymėtina, kad M. K. neturi teisės ginti viešąjį interesą, todėl nesant jo subjektinės teisės ir/ar laisvės pažeidimo, jis negali skųsti priimto nutarimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. K. skundą atsisakyti priimti, nes skundą padavė asmuo, neturintis teisės jo paduoti (ANK 626 straipsnio 3 dalis 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 5 dalimi teismas
nutaria:
atsisakyti priimti M. K. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 2022 m balandžio 1 d. nutarimo Nr. 14-ANR_N-183-2022 administracinio nusižengimo byloje ROIK Nr. 22163119666, ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.