Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant E. L.,

išnagrinėjusi E. (E.) L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 12 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2013 m. gegužės 27 d., 17.30 val., (duomenys neskelbtini), bendrabučio koridoriuje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo prašiusią jo nepažeidinėti viešosios rimties R. S., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

E. L. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: E. L. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, koridoriuje gėrė alų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėji R. S.; administracinio teisės pažeidimo protokolu; R. S. pareiškimu, kad E. L. su kompanija girtavo bendro naudojimo koridoriuje, triukšmavo, keikė ją necenzūriniais žodžiais; R. B. paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad E. L. girtavo ir keikėsi bendrabučio koridoriuje, paprašytas išeiti įžūliai elgėsi, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo R. S..

E. L. prisipažinimas nelaikytinas jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, nes jam jau 5 kartus per metus paskirtos administracinė nuobaudos už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-06-28, 2012-11-07, 2013-01-02 pagal ATPK 174 str., 2013-01-02, 2013-05-10 pagal ATPK 178 str., 2013-05-02 pagal ATPK 183 str. 1 d., paskirtos administracinės nuobaudos, jis pirmiau yra padaręs nusikaltimą bei pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes ir jo pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 12 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra trys jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. (E.) L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.