Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-02-05 · Byla Nr. A2.9.-170-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-05
Bylos Nr.
A2.9.-170-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00109-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-170-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00109-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 5 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamai V. G. nedalyvaujant, išnagrinėjo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2013-02-14 apie 20 val., pažeidė mažamečių vaikų (duomenys neskelbtini), teisę augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, darė neigiamą įtaką jų auklėjimui, tai yra gėrė alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje. V. G. buvo nustatytas 1,00 promilių girtumas.

V. G., žinodama apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

V. G. įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, kad pareigūnai į šeimą buvo kviesti dėl R. G. triukšmavimo, o atvykę rado visus asmenis girtaujančius, rūkančius (b. l. 2), asmens blaivumo testais (b. l. 3-5), R. G., V. G., V. D. paaiškinimais raštu (b. l. 6-8), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. G. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. sudėtį, kadangi mažamečių vaikų akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu elgesiu (girtavimu, rūkymu, triukšmavimu), traktuojami kaip vaikų teisių pažeidimas augti ir visapusiškai vystytis sveikoje ir saugioje aplinkoje, taip pat darantys neigiamą įtaką jų auklėjimui.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė