- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-203-875/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Kategorijos
- 50.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr.A2.11.-209-875/2011m.(Proceso Nr.4-12-3-00168-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija: 50.8.
2011 m. kovo 16 d.
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 193² straipsnį traukiamas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M. 2011-02-07 11.10 val., Akmenės raj., (duomenys neskelbtini), neturėdamas išduotos licencijos supirkti skirtų realizuoti netauriųjų metalo laužą ir atliekas iš gyventojų supirkinėjo juodojo metalo laužą ir atliekas. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. M. teismo posėdžio metu visiškai prisipažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė skirti mažesnę baudą dėl sunkios materialinės padėties, kadangi jis ir jo žmona yra bedarbiai, abu registruoti darbo biržoje, augina nepilnametį vaiką. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.
Išklausius R. M. paaiškinimą ir ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą - administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), R. M. ir A. K. 2011-02-27 paaiškinimus, policijos pareigūnės Silvos Šimulionienės 2011-02-07 tarnybinį pranešimą, darytina išvada, kad R. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jis pažeidė LR Ūkio ministro 2002-02-28 įsakymu Nr. 77 patvirtinto „Draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašo“ 3.1. p. ir LR ūkio ministro 2008-02-04 įsakymą Nr. 4-44 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2002 m. vasario 12 d. įsakymo Nr. 49 „Dėl Netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo” 4-9 punktus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str.
Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, yra nedirbantis, išlaiko nepilnametį vaiką, pažeidimą padarė dėl sunkios materialinės padėties, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad jis pirmą kartą padarė tokios rūšies teisės pažeidimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jos atžvilgiu taikytinos LR ATPK 30¹ str. nuostatos, ir jam skirtina mažesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, baudos mokėjimą išdėstant dalimis 3 mėnesių terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30¹ str., 286 str., 287 str., 291 str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 193² str., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti R. M. paskirtos 300 Lt baudos mokėjimą dalimis 3 mėnesių terminui, mokant po 100 Lt ( šimto litų) įmoką per mėnesį, pradedant mokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą arba praleidus daugiau kaip dvi kasmėnesines įmokas, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutarimo nuorašą įteikti R. M. ir išsiųsti Šiaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismą.