Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Indrei Rinkevičiūtei, dalyvaujant prokurorei Auksei Lipkevičienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl 2015-10-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtų teismo įpareigojimų papildymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-10-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 150 str. 4 d. ir BK 153 str. 1 d., galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str. jos vykdymą atidedant 2 metams ir skiriant BK 82 str. 1 d. 5 p. numatytą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių ir BK 85 str. numatytus nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, įpareigojant A. K. nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, išskyrus, jei tai susiję su mokslu ar darbu (apie tai iš anksto informuojant šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos atstovą), tęsti mokslą arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse ir išdirbti 80 (aštuoniasdešimt valandų) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

2016-02-29 gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma, vadovaujantis Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d. bei siekiant skatinti A. K. palaikyti socialinius ryšius, kurie daro teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, A. K. paskirtą teismo įpareigojimą –būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, papildyti leidimu moksleivių atostogų metu, savaitgaliai bei švenčių dienomis išvykti į (duomenys neskelbtini) namus, prieš tai informavus Kauno probacijos skyrių.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti, nurodydama, jog toks išvykimas į specialiuosius socialinės globos namus, nepakenks paskirtos bausmės tikslams ir darys teigiamą įtaką nuteistajam.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Įvertinus tai, jog A. K. įstatyminis atstovas yra (duomenys neskelbtini) namai, A. K. šiuo metu mokosi Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centre ir gyvena šios mokyklos bendrabutyje Kaune, siekiant palaikyti nuteistojo socialinius ryšius, tikslinga leisti A. K. savaitgaliais, švenčių dienomis bei moksleivių atostogų metu išvykti į (duomenys neskelbtini) namus.

Nurodyti A. K., jog jis privalo apie išvykimą informuoti Probacijos skyrių, o būdamas (duomenys neskelbtini) namuose, taip pat privalo laikytis teismo jam skirtų įpareigojimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam A. K., gim. 1998-05-17, pakeisti probacijos sąlygas, leidžiant A. K. savaitgaliais, švenčių dienomis bei moksleivių atostogų metu išvykti į (duomenys neskelbtini) namus, esančius Marijampolėje, Bažnyčios gatvė 23A.

Išaiškinti A. K., jog jis privalo apie išvykimą informuoti Probacijos skyrių, o būdamas (duomenys neskelbtini) namuose, privalo laikytis teismo jam skirtų visų įpareigojimų.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.