Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ž. 2015 m. liepos 4 d., 19 val. 18 min., tyčia, žinomai melagingai pranešė apie nebūtą įvykį, jog neva ją muša sūnus ir iškvietė policiją. Taip pat būdama neblaivi (nustatytas 2,79 prom. girtumo laipsnis) svirdinėjo, griuvinėjo gatvėje (Liepų g.), šiais savo veiksmais pažeisdama viešą tvarką, žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokia savo veika I. Ž. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje ir ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą įteikiant teismo šaukimą, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Be pačios I. Ž. rašytinio paaiškinimo jos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-07-05 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R100684/15000048346, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo 2015-07-04 tarnybiniu pranešimu dėl pranešimo patikrinimo, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad I. Ž. buvo nustatytas sunkus (2,79 prom.) neblaivumo laipsnis, sulaikymo protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio raštu dėl turtinės žalos apskaičiavimo, Utenos apskrities VPK raštu dėl informacijos pateikimo.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog I. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir ATPK 178 str. 1 d. Jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 str. ir ATPK 178 str. 1 d. Nors ATPK 224 straipsnis, nenumato, kad apylinkės teismai nagrinėtų bylas, iškeltas pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 225 str.), tačiau šiuo atveju yra teisės pažeidimų idealioji sutaptis ir teismas turi teisę skirti nuobaudą ir už pažeidimą, nenumatytą ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktą pažeidimų sąrašą (ATPK 224 str. 2 d.).

Teismas, skirdamas I. Ž. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jos asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Bausta, neturi galiojančių nuobaudų. Įvertinus nurodytas aplinkybes, skirtinos nuobaudos numatytos sankcijos minimume (ATPK 30² str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str. 2 d.).

Utenos apskrities VPK prašymas pateiktas į bylą priteisti iš I. Ž. Utenos apskrities VPK patirtą 13,46 Eur nuostolį, kurį sudaro: 6,91 Eur darbo užmokesčiui, 1,89 Eur SoDrai, 4,66 Eur transporto išlaikymui, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais dėl turtinės žalos apskaičiavimo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes I. Ž. įpareigotina atlyginti Utenos apskrities VPK padarytą 13,46 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

I. Ž. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 186 straipsnyje, ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti nuobaudas:

pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį paskirti 8 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. I. Ž. paskirti galutinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15000048346).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.

Įpareigoti I. Ž. atlyginti Utenos apskrities VPK 13,46 Eur (trylikos eurų 46 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą LT58 7300 0101 2923 6477, AB Swedbank.

Išaiškinti I. Ž., kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.