- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-4821-158/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- D. N.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. N., teismo posėdyje išnagrinėjusi D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. N. 2011-09-30, apie 00.20 val., viešoje vietoje, t.y. bendro naudojimo laiptinėje, esančioje Minijos g. 147, Klaipėdoje, būdama neblaivi, kai nustatytas 1.09 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius.
Į teismo posėdį D. N. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, nors apie įvykio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
D. N. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu, kita bylos medžiaga.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 183 str. 1 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.
D. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimus padarė būdama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti D. N. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą – baudą bei Lietuvos Respublikos ATPK bei 183 str. 1 d. sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 183 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
D. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, D. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.