Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, sekretoriaujant Ingai Kanareikinai, dalyvaujant I. V., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje I. V., a.k(duomenys neskelbtini) Šilalės m., lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiai, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 163²str. 2 d. ir 177 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. V., pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 (2010-06-11 nutarimo 4-443 redakcija) reikalavimus, 2013-06-28, 14 val. 30 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini) verandos spintelėje laikė 10 vnt. cigarečių pakelių, „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir kieme esančiame triušių narvelyje laikė 80 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Super Slim" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis - viso už 717,30 Lt, t.y. 5,52 MGL, t.y. viršija 2 MGL nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163²str. 2 d. Be to ji 2013-06-28, 14 val. 30 min., namuose adresu (duomenys neskelbtini) prie pavėsinės, laikė 1350 cm³ naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 51,5 proc (specialisto išvada 2013-07-18 Nr. 30-19-ISI-647), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 177 str. 1 d.

I. V. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų. Teismo pašė skirti kuo mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

I. V. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2d. ir 177 str. 1 d. įrodyta jos pačios paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu ir kita rašytine medžiaga.

Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 2d. 177 str. 1 d.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jos nuoširdus prisipažinimas ir gailėjimasis dėl padarytų pažeidimų, o sunkinančių aplinkybių jos atsakomybę nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose. Tačiau ATPK 30¹ straipsnyje nustatyta, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Teismas nenustatė I. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tuo tarpu byloje nustatyta asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Be to, teismui nepateikta duomenų, kad I. V. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų, nepateikta duomenų, kad ji anksčiau teista, nustatyta, kad ji darbingo amžiaus, nedirba, registruota darbo biržoje, šeimoje pajamas gauna tik sutuoktinis, jos materialinė padėtis sunki, šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, o per mėnesį gaunamų pajamų dydis sudaro apie 1000 Lt. Atsižvelgus į tai, taip pat įvertinus administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę ir jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, skiriant administracinę nuobaudą, jos atžvilgiu taikytinos ATPK 30¹ straipsnio nuostatos, ATPK 163² str. 2d. padaryto pažeidimo. Pabrėžtina, jog administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirtina mažesnė nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginė bauda nelaikytina simboline. Skiriant mažesnę baudą, nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali, manytina, kad bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Skirtinas prekių – cigarečių konfiskavimas, o naminė degtinė, likusi po specialisto tyrimo, sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30¹ str., 287 str. 1d.1p., teismas

nutaria

I. V. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2d. ir 177 str. 1 d. skirti nuobaudas:

- už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2d. numatyto pažeidimo padarymą skirti 500,00 Lt baudą

už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 300,00 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 500,00 Lt baudą į valstybės pajamas, konfiskuoti 90 pakelių cigarečių (10 vnt. cigarečių pakelių, „Minsk Capital“ 80 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Super Slim") saugomų Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK (kvito serija BBB Nr. 030683).

Sunaikinti 1100 cm³ naminę degtinę saugomą Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK (kvito serija BBB Nr. 031330.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK.

Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.