Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje sprendė baudžiamosios bylos, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, gyvenęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį, nutraukimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. liepos 13 d. su kaltinamuoju aktu gauta baudžiamoji byla, kurioje D. B. pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, kaltinamas tuo, jog jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2021 m. gruodžio 21 d. suradęs internete skelbimą apie parduodamą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) telefonu susitarė su S. Č., kad pirks šį automobilį, po ko, 2021 m. gruodžio 24 d., apie 10.00 val., susitiko su automobilio pardavėju S. Č. (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties automobilių aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini), susitarė dėl galutinės kainos - 1750 eurų, nukentėjusiajam S. Č. nurodė, kad visos reikiamos 1750 eurų sumos grynais sumokėti neturi, todėl sutarė, kad už perkamą automobilį į rankas paduos 750 eurų grynais, o likusius 1000 eurų perves į S. Č. nurodytą MB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitą, sumokėjo S. Č. 750 eurų, po ko, 10.46 val. inicijavo 1000 eurų pervedimo S. Č. operaciją, kurios iki galo nepatvirtino, tačiau parodė ją telefone S. Č. draugui, kaip iki galo įvykdytą operaciją, taip suklaidindamas nukentėjusįjį, kadangi šią finansinę operaciją iš tikro jis atšaukė gerokai vėliau - 13.22 val., kai jau buvo užvaldęs automobilį, taip apgaulės būdu įgijo svetimą turtą - šį S. Č. automobilį, padarydamas jam 1000 eurų turtinę žalą.

Teismų informacinės sistemos LITEKO išraše apie asmenį, gautame iš Registrų centro Gyventojų registro departamento, nurodyta, kad D. B. mirė (duomenys neskelbtini)

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė bylą nutraukti.

Nukentėjusysis S. Č. ir kaltinamojo gynėjas advokatas D. V. pritarė prokuroro prašymui.

Apie posėdžio bylos nutraukimo klausimui spręsti laiką ir vietą buvo pranešta mirusio kaltinamojo artimiesiems giminaičiams ir šeimos nariams – sutuoktinei G. B., tėvams V. B. ir S. B.. Šie asmenys į teismo posėdį neatvyko. Prašymų atidėti klausimo nagrinėjimą arba bylą nagrinėti, siekiant mirusįjį reabilituoti, teisme negauta.

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas mirusiajam, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių.

Kaltinamasis D. B. mirė, BPK 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytų pagrindų tęsti bylos nagrinėjimą nenustatyta, todėl baudžiamoji byla nutrauktina.

Kaltinamajam D. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo šios nutarties paskelbimo momento.

Byloje yra pareikštas nukentėjusiojo S. Č. civilinis ieškinys dėl 1000 Eur žalos dėl už automobilį nesumokėtos sumos priteisimo iš kaltinamojo D. B. (1 t., b. l. 41).

Teisė į civilinio ieškinio patenkinimą atsirastų, jei būtų įrodyta, kad žala atsirado dėl kaltininko kaltų veiksmų. Mirus kaltinamajam nėra pagrindo baudžiamojoje byloje nagrinėti kaltės klausimą, teisių perėmimas nėra galimas. Esant šioms aplinkybėms procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkto nuostatomis.

BPK 94 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilis „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris kartu su automobilio dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo rakteliu buvo perduotas saugoti nukentėjusiajam S. Č. (1 t., b. l. 112–114), grąžintinas teisėto savininko MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

– dvi DVD laikmenos, dvi automobilio pirkimo pardavimo sutartys (po du lapus), pinigų priėmimo kvitas, kurie pridėti prie bylos viršelio (paketas Nr. 1), paliktini saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

2022 m. sausio 27 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro G. M. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas D. B. turimam turtui: automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 121), nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 94 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktais, 151 straipsnio 8 dalimi, 235 straipsniu, 318 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąjį bylą, kurioje D. B. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, nutraukti, mirus kaltinamajam.

Nuo nutarties paskelbimo momento D. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Nukentėjusiojo S. Č. civilinio ieškinio procesą nutraukti.

Nutarčiai įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotą kartu su automobilio dokumentais: registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo polisu Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros talonu Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio užvedimo rakteliu saugoti nukentėjusiajam S. Č., grąžinti teisėto savininko MB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), neribotai nuosavybei;

– dvi DVD laikmenas, dvi automobilio pirkimo pardavimo sutartis (po du lapus), pinigų priėmimo kvitą, kurie pridėti prie bylos viršelio (paketas Nr. 1), palikti saugoti byloje.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti 2022 m. sausio 27 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro G. M. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. B. turimam turtui: automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, VIN (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašus išsiųsti prokuratūrai, MB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui ir nukentėjusiajam S. Č., kaltinamojo D. B. gynėjui advokatui D. V., G. B., V. B., S. B..

Nutartis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.