Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.; 1.2.5.4.1.; 1.2.22.1.1.; 1.2.22.9.1. 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2.;

2021 m. birželio 29 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

Z. J., gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005 m. birželio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį (BK galiojo iki 2003-05-01), 253 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 10 metų. 2014 m. gegužės 26 d., paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę; 2) 2019 m. kovo 27 d. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. 2020 m. vasario 20 d. nutartimi nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą, 2020 m. kovo 2 d. išregistruotas iš probuojamųjų registro,

kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 258 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. lapkričio 15 d. apie 2 val., (duomenys neskelbtini), Z. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, kambaryje, lovoje gulėjusiai savo sugyventinei I. N. tyčia plastmasiniais dirželiais surišo rankas ir kojas, apvertęs ją ant pilvo diržu sudavė ne mažiau keturis smūgius per nugarą ir dešiniąją ranką, o atvertęs ją ant nugaros kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinįjį smakrą bei ranka sugriebęs ją už plaukų, tempė, taip nukentėjusiajai I. N. sukėlė fizinį skausmą ir padarė poodinę kraujosruvą dešiniame žande - pažandėje, dešiniame žaste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. I. N. pradėjus verkti ir šaukti, Z. J. atsinešė kirvį, kurį iškėlęs virš jos pasakė "ar dar šauksi, jei šauksi, nukirsiu galvą", tokiais savo veiksmais grasino ją nužudyti, kai tokie Z. J. veiksmai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Be to jis, 2020 metais, tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gamino smogiamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - durklą, kurį 2020 m. lapkričio 17 d. kratos metu, po lovos čiužiniu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to jis, 2020 m. lapkričio mėn. 13 d., (duomenys neskelbtini), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro "CM-2" modelio šautuvo, numeris C1, kiti simboliai panaikinti, ypatybių turintį ginklą, kuris būtų „B“ kategorijos šaunamasis ginklas, tačiau jam atlikti savadarbiai pakeitimai, dėl kurių šautuvas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas, kurį laikė savo namų palėpėje iki 2020 m. lapkričio mėn. 17 d., kol pagal reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą jį paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Taip pat tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir savo namuose, svetainėje, ant spintos, vazoje laikė vieną šovinį, kuris yra pramoninės gamybos medžioklinis 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR), kuris yra šaudmuo, skirtas "B" kategorijos ginklams, kurį 2020 m. lapkričio mėn. 17 d. kratos metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Dėl I. N. sužalojimo ir grasinimo ją nužudyti

Kaltinamasis Z. J. savo kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, kad būdamas neblaivus sumušė I. N., nepripažino kaltės, kad grasino ją nužudyti. Paaiškino, kad apie metus laiko gyveno kartu su sugyventine I. N. Įvykio vakarą abu buvo išgėrę, jis nuėjo miegoti. Atsibudo nuo triukšmo, I. pradėjo koliotis. Jis supyko ir sudavė jai stiprų smūgį ranka. Neprisimena, ar sudavė jai diržu, ar sudaužė jos telefoną, nes buvo girtas. Jeigu būtų buvęs blaivus, nebūtų jos mušęs. Mano, kad sugyventinės rankų ir kojų nesurišo, jai kirviu negrasino, nors gerai tos nakties įvykių neprisimena.

Nors kaltinamasis kaltę dėl I. Norkienės sumušimo ir grasinimo ją nužudyti pripažino iš dalies, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusioji I. N. parodė, kad apie metus laiko gyveno kartu su Z. J. jo namuose (duomenys neskelbtini). Įvykio vakarą Z. J. vartojo daug alkoholio, buvo visiškai girtas. Ji nuėjo miegoti į kitą lovą, dėl to jis supyko. Nakties metu, apie 2 val. atėjo Z. J. ir jai gulinčiai lovoje plastmasiniais užveržiamais dirželiais surišo kojas ir rankas, ties nareliais, paguldė ant pilvo ir diržu sudavė jai per nugarą, dešiniąją ranką. Po to jis ją atvertė atgal ant nugaros ir vieną kartą kumščiu sudavė smūgį į veido sritį, tempė už plaukų. Jai skaudėjo, ji verkė, šaukė. Tada jis atsinešė kirvį ir iškėlęs jį virš galvos pasakė – jei šauksi, užmušiu, nukirsiu galvą. Ji labai išsigando, kad gali suduoti jai kirviu. Buvo surištom rankom ir kojom, žinojo, kad yra sėdėjęs kalėjime už nužudymą. Ji iš baimės tylėjo, tada jis nuėjo gultis į kitą lovą. Kirvį pasidėjo po lova. Neturėjo galimybės išsikviesti pagalbos, nes Z. J. sudaužė jos telefoną. Maždaug po dviejų valandų, Z. J. atrišo jo rankas ir kojas. Dėl sumušimų jai skaudėjo ranką, buvo sutinęs smakras. Apie tai, kas įvyko, pasakė broliui D. P., jis iškvietė policiją. Dėl sužalojimų nustatymo kreipėsi į ekspertą. Tai ne pirmas kartas, kai Z. J. ją mušė. Taip elgėsi tik būdamas girtas.

Savo parodymus nukentėjusioji patvirtino akistatos su Z. J. metu. (1 t. b .l. 176-179 )

Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad ant I. N. dešiniosios rankos žasto rasta kraujosruva (1 t. b. l. 47-51)

Iš specialisto išvados Nr. G 417/2020(10) nustatyta, kad I. N. įvykio metu padaryta poodinė kraujosruva dešiniame žande - pažandėje, dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, kumščiu, diržu, mažiausiai trijų smūgių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t. b. l. 55)

Iš policijos ataskaitų duomenų (žiūryklės) nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 15 d., 18 val. 03 min. D. P. pranešė, kad sesuo I. N. paskambino ir pokalbio metu nurodė, kad prieš ją namuose smurtauja jos sugyventinis, buvo ją surišęs. (1 t. b. l. 23-26). ?

Iš 2020 m. lapkričio 15 d., tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatyta, kad Z. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), trenkė sugyventinei I. N. į nugaros sritį, dešinės rankos žasto sritį. I. N. buvo sukeltas fizinis skausmas, padaryti sužalojimai. Z. J. nusistatyti girtumą atsisakė, buvo agresyvus, neblaivus. (1 t. b. l. 1-4 )

Iš 2020 m. lapkričio 17 d. kratos protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Z. J. gyvenamajame name, prieškambaryje, rastas ir paimtas kirvis. (1 t. b. l. 75-83)

Iš daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad kirvis yra mediniu kotu, kurio ilgis 32 cm., plotis 3,3-4,3 cm. Kirvio metalinė galva surūdijusi, jos plotis yra 13,8 cm., kirvio ašmenų ilgis 9 cm., kirvio penties ilgis 4,2 cm., plotis 2,1 cm (1 t. b. l. 84-88). ??

Šių ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 15 d. apie 2 val., (duomenys neskelbtini), Z. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, namuose, kambaryje, lovoje gulėjusiai savo sugyventinei I. N. tyčia plastmasiniais dirželiais surišo rankas ir kojas, apvertęs ją ant pilvo diržu sudavė apie 4 smūgius per nugarą ir dešiniąją ranką, o atvertęs ją ant nugaros kumščiu sudavė vieną smūgį į dešinįjį smakrą bei ranka sugriebęs ją už plaukų, tempė, taip nukentėjusiajai I. N. sukėlė fizinį skausmą ir padarė poodinę kraujosruvą dešiniame žande - pažandėje, dešiniame žaste, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymą. I. N. pradėjus verkti ir šaukti, atsinešė kirvį, kurį iškėlęs virš jos pasakė "ar dar šauksi, jei šauksi, nukirsiu galvą", tokiais savo veiksmais grasino ją nužudyti, kai tokie Z. J. veiksmai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Nors kaltinamasis tvirtino, kad jis kirviu negrasino nukentėjusiajai, jos nebuvo surišęs, nesudavė jai diržu, netempė jos už plaukų, tačiau šiuos jo parodymus paneigia byloje surinkti įrodymai. Nukentėjusioji apklausta teisme tvirtino, kad įvykio metu sugyventinis jai gulint lovoje plastmasiniais užveržiamais dirželiais surišo kojas ir rankas, paguldė ant pilvo ir diržu sudavė jai per nugarą bei dešiniąją ranką, po to jis ją atvertė atgal ant nugaros ir vieną kartą kumščiu sudavė smūgį į veido sritį bei tempė už plaukų. Kai ji pradėjo šaukti, kaltinamasis atsinešė kirvį ir iškėlęs jį virš galvos pasakė – jei šauksi, užmušiu, nukirsiu galvą. Iš esmės analogiškai įvykio aplinkybes I. N. nurodė ir apklausta ikiteisminio tyrimo metu bei suvesta akistaton su Z. J. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais nukentėjusiosios parodymais. Tuo tarpu kaltinamojo parodymai yra nenuoseklūs, prieštaringi ir teismas juos vertina kritiškai. Jis apklaustas įtariamuoju 2020 m. lapkričio 16 d. tvirtino, kad sugyventinės nemušė, prieš ją nesmurtavo. Apklaustas papildomai įtariamuoju 2020 m. gruodžio 10 d. pripažino jog I. N. mušė, tačiau nurodė jog ji jį išprovokavo. Patvirtino, kad sudavė jai daugiau negu vieną smūgį. Teigė, kad neprisimena kuo sudavė ir į kokias kūno vietas. Neigė sudavęs smūgį į veidą ir tempęs už plaukų. 2021 m. sausio 21 d. akistatos su nukentėjusiąja metu patvirtino jos parodymus, kad sudavė jai diržu ir sudaužė jos telefoną, teigė, kad kitų įvykio aplinkybių neprisimena dėl girtumo. 2021 m. kovo 10 d. apklausos metu Z. J. nurodė, kad įvykio metu sudavė smūgius I. N. ranka. Teigė, kad jos kojų ir rankų dirželiais nerišo, nors tokius turėjo, diržu nemušė, taip pat jai negrasino kirviu. Taigi, esant prieštaringiems ir nenuosekliems Z. J. parodymams, teismas tiki nuosekliais nukentėjusiosios parodymais.

Nukentėjusiosios parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai. I. N. apie patirtą smurtą pasakė savo broliui, kuris 2020 m. lapkričio 15 d. pranešė policijai. Iš asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad 2020 m. lapkričio 15 d., ant I. N. dešiniosios rankos žasto buvo rasta kraujosruva. Specialisto išvada patvirtina, kad I. N. įvykio metu buvo padaryta poodinė kraujosruva dešiniame žande - pažandėje, dešiniame žaste. Sužalojimai padaryti kumščiu, diržu, mažiausiai trijų smūgių pasėkoje. 2020 m. lapkričio 15 d., tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo patvirtina, kad I. N. rasta sužalota (duomenys neskelbtini), o Z. J. buvo agresyvus, neblaivus. 2020 m. lapkričio 17 d. kratos metu (duomenys neskelbtini), Z. J. gyvenamajame name, prieškambaryje, rastas ir paimtas kirvis.

Yra pagrindas konstatuoti, kad Z. J. smurtavo ir mušė savo šeimos narę – sugyventinę I., sukėlė jai fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl šių veiksmų kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Taip pat byloje yra pakankamai įrodymų konstatuoti, kad Z. J. grasino nužudyti nukentėjusiąją. Jo veiksmai - iškėlus kirvį virš galvos ir pasakant nukentėjusiajai "ar dar šauksi, jei šauksi, nukirsiu galvą", buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, nes nukentėjusiajai buvo žinoma, kad Z. J. buvo teistas už nužudymą, tuo metu nukentėjusioji buvo surištomis rankomis ir kojomis, kaltinamasis buvo neblaivus ir agresyvus. Kaltinamojo veiksmai dėl grasinimo nužudyti kvalifikuotini pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Neteisėtas disponavimas nešaunamuoju ginklu, šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis

Z. J. pripažino kaltę dėl nešaunamojo, taip pat šaunamojo ginklo bei šaudmens neteisėto disponavimo. Paaiškino, kad 2020 metais, tikslesnio laiko neprisimena, pagamino durklą ir jį laikė savo namuose, kol policijos pareigūnai kratos metu paėmė. Nurodė, kad jam patinka gaminti durklus, taip pat peilius medžiotojams. Dėl šaunamojo ginklo nurodė, kad 2020 m. lapkričio 13 d. į namus atvažiavo nepažįstamas vyriškis ir atvežė šautuvą, prašė jį pataisyti, uždėti buožę. Ginklo numeris buvo nupjautas. Jis to ginklo negalvojo taisyti, paslėpė jį palėpėje, vėliau atidavė policijos pareigūnui. Kratos metu jo namuose buvo rastas mažo kalibro šovinys. Iš kur jį gavo, negali paaiškinti, teigia, kad buvo likęs iš ankstesnių laikų. Neturėjo leidimo laikyti ginklų ir šaudmenų.

Ikiteisminio tyrimo metu Z. J. dėl šių nusikaltimų teigė, kad 2020 m. lapkričio 13 d. vakare nepažįstamas vyriškis atvežė šautuvą buožės perdarymui. Šautuvą sugyventinė I. padėjo į spintą, vėliau jis jį padėjo palėpėje. Atvežto šautuvo buožei jokių pakeitimų nepadarė. Jo namuose rastas šovinys buvo likęs iš anksčiau. Jį galėjo pats įmesti į vazą. Namuose taip pat laikė vieną įrankį skirtą medžiotojams. Jis naudojamas gyvūnų odos lupimui. Įrankis atrodė kaip durtuvas, jį gamino 2020 metais. (1 t. b.l. 170-173, 185-188, 194-196)

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytoja I. N. parodė, kad prieš įvykį pas Z. J. atvyko anksčiau matytas vyriškis. Jis Z. J. paliko šautuvą, pastarasis jį padavė jai, kad paslėptų. Šautuvą ji padėjo į spintelę, vėliau Z. J. šautuvą kažkur pasidėjo. Šovinį, kurį policijos pareigūnai rado namuose, Z. J. parsinešė iš kaimyno. Jį namuose laikė apie pusmetį. Taip pat Z. J. pasigamino ir namuose laikė durklą, kurį kratos metu paėmė pareigūnai.

Iš 2020 m. lapkričio 17 d. kratos protokolo nustatyta, kad atlikus kratą Z. J. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), kambaryje po lovos čiužiniu rastas ir paimtas savadarbis durklas (1 t. b. l. 75-83)

Iš specialisto išvados nustatyta, kad rastas durklas yra smogiamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas. Durklas pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą priskiriamas D kategorijos ginklams. Durklas yra pagamintas savadarbiu būdu. (1 t. b. l. 96-101)

Iš 2020 m. lapkričio 17 d. kratos protokolo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Z. J. gyvenamajame name, svetainėje, ant spintos esančiame keramikiniame inde rastas ir paimtas šovinys (1 t. b. l. 75-83)?

Iš 2020 m. lapkričio 17 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolo nustatyta, kad Z. J. policijos pareigūnams pareikalavus pateikė namuose laikytą šautuvą CM-2 be numerio (1 t. b. l. 109-112).

Iš specialisto išvados nustatyta, kad šautuvas turi pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro „CM-2“ modelio šautuvo, numeris C1, kiti simboliai panaikinti, ypatybių. Šautuvas būtų "B" kategorijos šaunamasis ginklas, tačiau jam atlikti savadarbiai pakeitimai, dėl kurių tirti pateiktas šautuvas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas. Šautuvas, skirtas šaudyti 5,6 mm žiedinio įskėlimo šoviniais (.22LR). Šautuvas šaudyti tinkamas. Šovinys, paimtas kratos metu yra pramoninės gamybos medžioklinis 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR). Tokie šoviniai, skirti 5,6 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Šovinys yra šaudmuo skirtas „B“ kategorijos ginklams. Šovinys šaudyti buvo tinkamas, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo. (1 t. b.l. 132-138)

Surinktų ir aptartų įrodymų visuma įrodo, kad Z. J. neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu ir šaudmeniu bei nešaunamuoju ginklu. Jis, 2020 m. lapkričio mėn. 13 d., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro "CM-2" modelio šautuvo, numeris C1, kiti simboliai panaikinti, ypatybių turintį ginklą, kuris būtų „B“ kategorijos šaunamasis ginklas, tačiau jam atlikti savadarbiai pakeitimai, dėl kurių šautuvas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas, kurį laikė savo namų palėpėje iki 2020 m. lapkričio mėn. 17 d., kol jį paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Taip pat tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neturėdamas leidimo, neteisėtai įgijo ir savo namuose, svetainėje, ant spintos, vazoje laikė vieną šovinį, kuris yra pramoninės gamybos medžioklinis 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR), kuris yra šaudmuo, skirtas "B" kategorijos ginklams, kurį 2020 m. lapkričio mėn. 17 d. kratos metu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai. Taip pat jis, 2020 m., tikslesnis laikas tyrimo metu nenustatytas, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gamino smogiamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą - durklą, kurį 2020 m. lapkričio 17 d. kratos metu, po lovos čiužiniu rado ir paėmė Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Z. J. pripažino namuose laikęs šaunamąjį ginklą ir šovinius bei gaminęs nešaunamąjį ginklą - durklą. Šias aplinkybes patvirtina liudytojos I. N. parodymai, taip pat kratos protokolai, reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas. Z. J. namuose kratos metu buvo rastas nešaunamasis ginklas – durklas ir šovinys. Šaunamąjį ginklą Z. J. pats pateikė policijos pareigūnams. Specialisto išvados patvirtina, kad rastas durklas yra smogiamojo poveikio šaltasis nešaunamasis ginklas, pagamintas savadarbiu būdu, kuris priskiriamas D kategorijos ginklams. Iš Z. J. paimtas šautuvas turi pramoninės gamybos 5,6 mm kalibro „CM-2“ modelio šautuvo ypatybių. Šautuvas būtų "B" kategorijos šaunamasis ginklas, tačiau jam atlikti savadarbiai pakeitimai, dėl kurių tirti pateiktas šautuvas yra draudžiamas civilinėje apyvartoje šaunamasis ginklas. Šautuvas šaudyti tinkamas. Šovinys, paimtas kratos metu yra pramoninės gamybos medžioklinis 5,6 mm kalibro žiedinio įskėlimo šovinys (.22 LR). Tokie šoviniai, skirti 5,6 mm kalibro įvairių modelių pistoletams, revolveriams, šautuvams, tame tarpe ir tirti pateiktam šautuvui. Šovinys yra šaudmuo skirtas „B“ kategorijos ginklams. Šovinys šaudyti buvo tinkamas, tame tarpe ir iš tirti pateikto šautuvo.

Byloje yra įrodyta, kad kaltinamasis Z. J. neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaunamąjį ginklą bei šaudmenį. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 253 straipsnio 1 dalį. Taip pat jis turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai gamino smogiamojo poveikio šaltąjį nešaunamąjį ginklą – durklą. Šie jo veiksmai kvalifikuojami pagal BK 258 straipsnio 1 dalį.

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).

Z. J. įvykdė keturias tyčines nusikalstamas veikas – tris nesunkius nusikaltimus (BK 140 straipsnio 2 dalis, 145 straipsnio 1 dalis, 258 straipsnio 1 dalis) ir vieną apysunkį nusikaltimą (BK 253 straipsnio 1 dalis). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors pripažino kaltę dėl trijų nusikalstamų veikų (BK 140 straipsnio 2 dalis, BK 253 straipsnio 1 dalis 258 straipsnio 1 dalis), tačiau teismas nenustatė, kad dėl to nuoširdžiai gailėtųsi. Sunkinančios aplinkybės, kad visus nusikaltimus padarė kaip recidyvistas, o nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Z. J. yra teistas 2005 m. birželio 3 d. už nužudymą bei neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis ir sprogstamosiomis medžiagomis. Pagal šį nuosprendį 10 metų laisvės atėmimo bausmę atliko 2014 m. gegužės 26 d. Taip pat teistas 2019 m. kovo 27 d. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, už neteisėtą disponavimą šaunamuoju ginklu ir šaudmenimis, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams. 2020 m. kovo 2 d. buvo išregistruotas iš probuojamųjų registro. Laikytina, kad kaltinamasis naujas nusikalstamas veikas už kurias teisiamas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Už neteisėtą disponavimą šaunamaisiais ginklais ir šaudmenimis teisiamas jau trečią kartą. Šios aplinkybės rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti, jis nedaro jokių išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam už nesunkių tyčinių nusikaltimų (BK 140 straipsnio 2 dalis, 145 straipsnio 1 dalis, 258 straipsnio 1 dalis) padarymą skirtinos arešto bausmės, o už apysunkio tyčinio nusikaltimo (BK 253 straipsnio 1 dalis) terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nors BK 140 straipsnio 2 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, BK 258 straipsnio 1 dalyje yra numatytos ir kitos bausmių rūšys – bauda, viešieji darbai, laisvės apribojimas, tačiau paskiriant su areštu nesusijusią bausmę, nebus pasiekti bausmės tikslai. Švelnesnių bausmių paskyrimas nesustabdys Z. J. nuo naujų nusikaltimų padarymo. Sprendžiant dėl arešto bausmių dydžio, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamojo veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o nustatyta sunkinančių aplinkybių. Jam skirtini arešto bausmės dydžiai, didesni nei BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyti bausmės vidurkiai: pagal BK 140 straipsnio 2 dalį – 60 parų, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį – 70 parų, pagal BK 258 straipsnio 1 dalį – 55 paros. Sprendžiant dėl laisvės atėmimo bausmės dydžio pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į aplinkybę, kad Z. J. dėl šio nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino visiškai. Jam skirtinas sankcijoje numatytas bausmės dydis, mažesnis nei bausmės vidurkis, tai yra 1 metai 6 mėnesiai. Paskirtos bausmės bendrinamos jas iš dalies sudedant, arešto bausmę pakeičiant į laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 65 straipsnis). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. lapkričio 15 d., 18 val. 40 min., iki 2020 m. lapkričio 17 d., 17 val. 50 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms (BK 66 straipsnio 2 dalis) (1 t., b. l. 191-193).

Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, Z. J. nuolatos daro nusikaltimus už kuriuos buvo paskirta ir reali laisvės atėmimo bausmė ir jos vykdymas buvo atidėtas. Šios bausmės nesustabdė jo nuo naujų keturių nusikalstamų veikų padarymo. Jis pastoviai vartoja alkoholinius gėrimus, nekeičia savo gyvenimo būdo ir elgesio. Akivaizdu, kad kaltinamasis nėra linkęs paisyti visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, jis nuolat jas pažeidinėja. Todėl nėra pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas nenustato konkrečios pataisos įstaigos, ją parinks kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą (Bausmių vykdymo kodekso 65 straipsnis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo Z. J. suėmimo (Bausmių vykdymo kodekso 66 straipsnis). Iki nuosprendžio vykdymo pradžios Z. J. paliekama kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamų veikų nagrinėjimui – kirvis, kuris saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2020 m. gruodžio 4 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067286, durklas, saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. vasario 25 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067402, šaunamasis ginklas, saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. sausio 14 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067688, kulkos ir tūtelės, saugomos Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. kovo 23 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067383, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (1 t., b. l. 91, 104, 141, 145).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir skirti 70 parų areštą.

pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir skirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

pagal BK 258 straipsnio 1 dalį ir skirti 55 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti švelnesnes arešto bausmes, jas pakeičiant į laisvės atėmimo bausmes ir paskirti galutinę subendrintą 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Įskaityti į bausmės laiką laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. lapkričio 15 d., 18 val. 40 min., iki 2020 m. lapkričio 17 d., 17 val. 50 min., dvi laikino sulaikymo dienas prilyginant dviem laisvės atėmimo paroms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Z. J. suėmimo.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios Z. J. palikti paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamų veikų nagrinėjimui – kirvį, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2020 m. gruodžio 4 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067286, durklą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. vasario 25 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067402, šaunamąjį ginklą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. sausio 14 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067688, kulkas ir tūteles, saugomas Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, pagal 2021 m. kovo 23 d. kvitą B, serija BBB Nr. 067383, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.