Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugsėjo 3 d., 18.05 val., (duomenys neskelbtini), L. Z. būdama neblaivi, kai nustatytas 1,84 promilės neblaivumas, viešoje vietoje, laiptinėje griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat žodžiu išplūdo policijos pareigūnus jų atžvilgiu vartodamas įžeidžiančius ir necenzūrinius žodžius, taip pat nereagavo į policijos pareigūnų perspėjimą nutraukti įžeidinėjimą. Šiais veiksmais L. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pateikti asmens tapatybės kortelė ir eiti prie tarnybinio automobilio.

Be to, 2016 m. rugsėjo 3 d., 18.39 val., Kaune, Vytauto pr. 91, L. Z. būdama neblaivi, kai nustatytas 1,84 promilės neblaivumas, VPK OVS patalpose nevykdydama teisėtų policijos pareigūno reikalavimų, atsisakė eiti į laikino sulaikymo kamerą, įsitvėrė į kameros durų grotas ir neleido jų uždaryti, pareikalavus patraukti ranka ji į reikalavimą nereagavo. Panaudojus fizinę prievartą ir patraukus rankas nuo grotų, ji griebė policijos pareigūnui už marškinių apykaklės ir tyčia nugriuvo ant žemės. Šiais veiksmais L. Z. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, pasipriešino policijos pareigūnams.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo byla negrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Z. nuo pasiaiškinimų atsisakė (1 t., b. l. 1; 2 t., b. l. 1).

L. Z. kaltę, 2016 m. rugsėjo 3 d., 18.05 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (1 t., b. l. 1), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad 2016-09-03 buvo gautas pranešimas, kad A. M. 42-2 kaimynas stumdė moterį. Nuvykus minėtu adresu, pasitiko moteris-L. Z.. Iš jos burnos sklido alkoholio kvapas, moters kalba buvo nerišli, ji elgėsi neadekvačiai, svirduliavo į šalis. Paprašius jos pateikti asmens tapatybę liudijantį dokumentą ji atsisakė tai padaryti, taip pat pradėjo vartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Su moterimi priėjus prie tarnybinio automobilio, ji ir toliau plūdosi, spardėsi, bandė ištrūkti, todėl panaudojus fizinę jėga buvo įsodinta į automobilį (1 t., b. l. 3; 4), administracinio sulaikymo protokolas (1 t., b. l. 5), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-11-17 (1 t., b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-09-03 L. Z. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas (1 t., b. l. 7).

L. Z. kaltę, 2016 m. rugsėjo 3 d., 18.39 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytus pažeidimus, įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (2 t., b. l. 1), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad 2016-09-03, už viešosios tvarkos pažeidimą pristatė L. Z.. Nustačius pastarosios neblaivumą ji buvo nuvesta į laikino sulaikymo kamerą, tačiau kameros tarpduryje ji persigalvojo, pasakė, kad į ją neis ir įsitvėrė į kameros durų grotas neleisdama jų uždaryti. Pareikalavus patraukti rankas ir eiti į laikino sulaikymo kamerą ji į reikalavimus nereagavo. Panaudojus fizinė prievartą ir patraukus L. Z. rankas nuo grotų, pastaroji griebė policijos pareigūnui už marškinių apykaklės ir tyčia nugriuvo ant žemės (2 t., b. l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2016-09-03, 18.27 val., L. Z. nustatytas 1,84 promilės neblaivumas (2 t., b. l. 4), alkotesterio patikros sertifikatas, iš kurio matyti, kad alkotesteris tinkamas naudoti iki 2016-11-17 (2 t., b. l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (t. 2., b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasipriešinimą policijos pareigūnams. Remiantis vieningai formuojama teismų praktika, pasipriešinimas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalies prasme, suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas ištrūkti ir pabėgti ar kiti panašaus pobūdžio veiksmai.

Tuo tarpu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, inter alia, įtvirtinta, kad policijos < ...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių eurų iki vieno šimto keturiasdešimt eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad L. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

L. Z. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje numatytų pažeidimų, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

L. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.