Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-18 · Byla Nr. A2.8.-320-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-18
Bylos Nr.
A2.8.-320-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
R. T.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-320-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00266-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 18 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. T.,išnagrinėjusi R. T.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) vedusio, pensininko,duomenų apie teistumą nepateikta, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo,deklaruojančio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. 2016-03-21, apie 8.00 val., Švenčionių r. sav., (duomenys neskelbtini), neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, už 1,40 Eur R. Z. pardavė vieną pakelį cigarečių „Fest“ (vertimas iš rusų kalbos), nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurio vieneto muitinė vertė pagal Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informaciją dėl 2016 m. kovo mėnesį, ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, yra 2,50 Eur (iki 2 MGL), tuo pažeisdamas 2003-07-02 LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-II43, 14 str. 1 d. R. T. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Iš bylos medžiagoje esančio R. T. paaiškinimo nustatyta, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi, nurodė daugiau tokio pažeidimo nekartosiąs. Be to, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, tyrėjo V.Garbulio tarnybiniame pranešime dėl nustatyto administracinio teisės pažeidimo, protokole dėl daiktų ir dokumentų paėmimo, R. Z. paaiškinime, asmens duomenyse, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos informacija 2016 m. kovo mėnesį, ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš protokolo dėl daiktų ir dokumentų paėmimo nustatyta, kad 2016-03-21 iš R. Z. paimtas 1 (vienas) cigarečių pakelis su užrašu „Fest“ (kirilica), kuriame iš viso yra 5 vnt. cigarečių, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Iš R. Z. paaiškinimo nustatyta, kad cigaretes R. Z. 2016-03-21, 8.00 val. ryto nusipirko iš R. T., adresu (duomenys neskelbtini), už 1,40 Eur.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad pažeistas LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., kuri nustato, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. T. kaltinamas tuo, kad neturėdamas licencijos verstis prekyba tabako gaminiais, už 1,40 Eur pardavė vieną pakelį cigarečių, nepaženklintą Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, todėl R. T. pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 str. 1 d., kuri nustato, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pardavė tabako gaminius neturėdamas licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 163² str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant R. T. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi, yra pensininkas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, laikoma, kad administracinė nuobauda paskirta nebuvo, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, minimalaus dydžio.

LR ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytas prekių konfiskavimas, todėl 1 pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra 5 vnt. cigarečių, saugomas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str. 2 d., 30² str., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad R. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d., ir nubausti jį 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur 00 ct) dydžio bauda su 1 cigarečių pakelio „Fest“, kuriame iš viso yra 5 vnt. cigarečių, saugomo Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, konfiskavimu.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė