Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. , būdamas baustas už pažeidimą, nustatytą LR ATPK 188⁶ str. 1 d. (2009-06-04 VSDFV Vilniaus skyriaus direktoriaus nutarimas skirti 500 Lt administracinę baudą, bauda sumokėta 2009-07-09) pakartotinai pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarką, nustatytą LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (2004-11-04 redakcija Nr. IX- 2535) 9 str. 2 d., ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. birželio 14 d. nutarimu Nr.647 patvirtintų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto sudarymo ir vykdymo taisyklių 25 punkte, o būtent:

2009 m. gegužės mėnesį priskaičiavo 3821,91 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, bet nesumokėjo;

2009 m. birželio mėnesį priskaičiavo 2193,85 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, bet nesumokėjo;

2009 m. liepos mėnesį priskaičiavo 1727,32 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų už samdomus darbuotojus, bet nesumokėjo. Iš viso už 2009 m. gegužės, birželio, liepos mėnesius nesumokėjo 7743,08 Lt VSD įmokų, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 188⁶ str. 2 d.

A. V. teismo posėdyje dėl administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Šiuo metu sąskaitoje nėra pinigų, nes labai daug įmonių neatsiskaito su jais, todėl ir negali sumokėti.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė įrodyta surinkta bylos medžiaga (2009-06-09 nutarimu, pranešimu, valstybinio socialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondo lėšų finansine ataskaita, bei prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikta kita rašytine bylos medžiaga). A. V. veika atitinka LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sudėtį, baustinas.

Pažeidėjo A. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę, į lengvinančios aplinkybės buvimą yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui A. V. skirti mažesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 188⁶ str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30¹ str., 31 str., 188⁶ str. 2 d., 224 str., 287 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.