Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės G. B. ieškinį atsakovui T. Š., išvadą teikiančiai institucijai –Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, bendravimo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis), prašymų negauta. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė D. R. paaiškino, kad ieškinį palaiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra ieškovė ir atsakovas. Pagal ieškovės aiškinimą, šalys kartu negyvena, sūnus nuo gimimo gyvena su ja, išlaikymo vaikui atsakovas neteikia nuo 2019-02-25. Atsakovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį nepateikė. Yra pagrindas manyti, jog atsakovas su ieškiniu sutinka.

Tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Tėvai atlikdami šias pareigas turi pirmumo teisę prieš kitus asmenis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.165 straipsnio 1 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad šalių sūnus D. Š. nuo gimimo gyvena su ieškove. Atsižvelgiant į vaiko amžių, jo interesus, į institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovės nuomonę, į tai, kad faktinė atsakovo buvimo vieta šiuo metu nežinoma, ieškovės reikalavimas nustatyti D. Š. gyvenamąją vietą su ieškove, tenkintinas (CK 3.174 straipsnis).

Remiantis CK 3.192 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatomis, materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių šiuos poreikius tenkinti. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas iš jų) nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ar vaiko globėjo (rūpintojo) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ieškinį (CK 3.194 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas teiktų vaikui išlaikymą, byloje nėra. Posėdyje jis nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį, nepateikė. Įvertinus šalių vaiko amžių, jo būtinus ieškovės nurodytus poreikius, šalių turtinę padėtį ir jų sąlygotą galimybę dirbti ir užsidirbti pakankamai vaikui išlaikyti, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais, 250 Eur kas mėnesį laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymąsi išlaidomis vaikui. Atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo tenkintinas ir iš atsakovo priteistina vaiko išlaikymui po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos – 2019-07-25 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma, priteista periodinėmis išmokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. Š. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieškovė G. B. (CK 3.190 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos. Ieškovė prašo iš atsakovo priteisti 1 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą nepilnamečiui sūnui, kuris susidarė atsakovui nevykdant pareigos išlaikyti sūnų nuo 2019-02-25 iki 2019-07-25. Kadangi atsakovas nevykdo pareigos išlaikyti nepilnametį sūnų ir susidarė išlaikymo įsiskolinimas už 5 mėnesius, skaičiuojant po 250 Eur kas mėnesį, todėl iš atsakovo turi būti priteistas 1 250 Eur įsiskolinimas.

Tenkintinas ieškovės reikalavimas nustatyti atsakovo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. Š. tvarką, kadangi manytina, jog ieškovės pateikta bendravimo su vaiku tvarka nepažeis nepilnamečio vaiko interesų.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 75 Eur žyminio mokesčio už gyvenamosios vietos nustatymo reikalavimą, 68 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo priteisimo reikalavimą, 28 Eur žyminio mokesčio už išlaikymo įsiskolinimo reikalavimą, t. y. iš viso 171 Eur žyminio mokesčio ir 3,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu bei 179,29 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nustatyti nepilnamečio sūnaus D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina G. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą po 250 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2019-07-25 iki vaiko pilnametystės. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymo lėšų tvarkytoja paskirti motiną G. B., gim. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 1 250 Eur išlaikymo įsiskolinimą.

Nustatyti T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiu sūnumi D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tvarką:

- T. Š. bendraus su sūnumi D. Š. iki D. Š. sukaks treji metai (iki 2021-12-19) nelyginį (nelyginę dieną) kiekvieno mėnesio šeštadienį nuo 15.00 val. iki 19.00 val.;

- T. Š. bendraus su sūnumi D. Š. nuo 2021-12-20 iki sūnaus D. Š. pilnametystės (18 metų) nelyginį (nelyginę dieną) kiekvieno mėnesio šeštadienį nuo 12.00 val. iki 19.00 val., ir po jo einantį sekmadienį nuo 12.00 val. iki 19.00 val.

Priteisti iš T. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 171 Eur žyminio mokesčio ir 3,36 Eur pašto išlaidų valstybės naudai bei 179,29 Eur valstybės garantuojamai teisinei pagalbai apmokėti, šią 179,29 Eur sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą bet kuriame banke, nurodant juridinio asmens kodą 18659752, įmokos kodą 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo, vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.