Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjusi V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-02, apie 19.19 val., prie namo adresu (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., V. S. nepilnametis sūnus – V. S., gim. 2002, veikdamas bendrai su D. V., gim. 2004, išdaužė galinį automobilio, priklausančio A. L., lango stiklą, tuo padarydamas A. L. 170 Eur turtinę žalą. Savo veiksmais V. S. savo nepilnamečio sūnaus V. S. atžvilgiu nepanaudojo tėvų valdžios, laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių, neužtikrino jo priežiūros ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog 2016-05-02 apie 20val. pas jį atėjo du vyriškiai ir paaiškino, jog jo sūnus sudaužė automobilio stiklą.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Sprendžiant klausimą, ar asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn pagal minėtą normą, veikoje yra šio pažeidimo požymių visuma, būtina įvertinti sąvokos „tėvų valdžia” turinį. Pagal Civilinio kodekso 3.155 str., 2 d. nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Taigi ATPK 181 straipsnyje numatyto pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos įvykių suvestinės išrašas, kuriame nurodyta, jog 2016-05-02, 19.19 val. mažamečiai išdaužė automobilio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stiklą ir pasišalino; skundas, kuriame A. L. parodė, jog nepilnamečiai vaikai mėtydami akmenis išdaužė jam priklausančio automobilio Mitsubishi Pajero, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galinį stiklą ir padarė 170 Eur nuostolį; V. S. paaiškinimas, kuriame nurodė, jog su draugais žaidė prie (duomenys neskelbtini) namo, Lentvaryje, Trakų r. sav., kilus konfliktui su vietos gyventoju ir mėtant į jį akmenis, vienas iš akmenų pataikė į galinį automobilio stiklą ir išdaužė jį.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebuvo baustas, padaryta žala neatlyginta, todėl dėl netinkamo vaiko auklėjimo pažeidėjai skirtina nuobaudos rūšis, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. sankcijoje – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.