Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. gegužės 21 d. apie 8 val. 25 min., Kurmaičių kaime, Joniškio rajone, būdamas neblaivus, esant 0,51 ± 0,01% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo traktorių MTZ Belarus-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. paaiškino, kad 2014 m. gegužės 21 d. apie 8 val. 30 min., Kurmaičių kaime, Joniškio rajone, būdamas neblaivus, vairavo traktorių MTZ Belarus-80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš vakaro buvo išgėręs degtinės, jautėsi gerai ir neblaivus už automobilio vairo sėdo nepagalvodamas apie gresiančias pasekmes. Padaręs pažeidimą labai gailisi.

V. G. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, byloje surinktais dokumentais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens blaivumo testu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, V. G. traktorininko pažymėjimo kopija.

V. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6 d., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į V. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį - padarė vieną iš pavojingiausių ir šiurkščiausių teisės pažeidimų, taip pat į nedidelį neblaivumo laipsnį, jam skirtina ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. str. 1 d., 30 str., 30² str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti V. G., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.