Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-06 · Byla Nr. A2.9.-1675-818/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-1675-818/2011Nutarimas · 2011-05-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-10-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-06
Bylos Nr.
A2.9.-1675-818/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-01417-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin.byla Nr. A2-9.-1675-818/2011(Proceso Nr. 4-02-3-01417-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.,48.3.(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2011-03-03 apie 17.20 val., adresu Lentvario g. 7, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, būdamas girtas, pasirodė viešoje vietoje, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

V. K. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto pažeidimo neįžvelgia, nurodė, kad nieko neįžeidinėjo, tiesiog būdamas visuomeninio sustojimo stotelėje lauke autobuso, galimai buvo apsvaigęs nuo vartojamų tablečių nuo epilepsijos. V. K. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustinas.

V. K. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-779718-11, policijos pareigūno G. R. tarnybiniu pranešimu, V. K. parodymais, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo V. K. lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, ir daro išvada, kad V. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos vidurkio.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius