- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-09-01
- Bylos Nr.
- 1K-292-211-2010
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laureta Ulbienė
teismo posedyje, išnagrinejusi Vilniaus apygardos prokuraturos skunda del Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 08 11 nutarties, kuria atsisakyta pratesti itariamajam Y. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijoje, Rusijos Federacijos pilieciui, turinciam Rusijos Federacijos piliecio pasa (duomenys neskelbtini), itariamam pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1 d., 203 str. 2 d. kardomosios priemones - suemimo termina, nustate:
Aprašomoji dalis
Y. K. itariamas tuo, kad nuo 2007-01-17 nebudamas (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, taciau 2007-03-19 veikdamas kaip (duomenus neskelbtini) generalinis direktorius, žinodamas, kad nuo 2007-01-10 Socio teismas paskyre arešta (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui, pasiraše su J.N. B. susitarima del 90 % (duomenys neskelbtini) istatinio kapitalo dalies pardavimo J.N. B.. Po ko, 2007-04-12 pardave Z.L. S. (savo motinai) 100 % (duomenys neskelbtini) istatinio kapitalo. 2007-04-28 Z.L. S., budama vienintele dalininke, jo nurodymu, pasiraše su J.N. B. pirkimo- pardavimo sutarti ir papildoma susitarima, pagal kuri 2007 m. gegužes 10 ir 17 d. J.N. B. už 90 % (duomenys neskelbtini) istatinio kapitalo dalies isigijima pervede Z.L. S. atsiskaitomaja saskaita 32 000 000 USD, kuriais jis gaves Z.L. S. igaliojima disponavo, tai yra lešas igijo sukciavimo budu, pažeisdamas Rusijos Federacijos baudžiamuosius istatymus, kurie numato už tokios veikos padaryma baudžiamaja atsakomybe. Tesdamas savo veika ir siekdamas nuslepti ir iteisinti Lietuvos Respublikos teritorijoje pinigus, kurie jam žinomai buvo igyti Rusijos Federacijoje sukciavimo (nusikalstamu) budu, laikotarpiu 2009-06-02 iki 2010-02-10 daugkartiniais veiksmais iš Rusijos Federacijos banku: BANK OF MOSCOW esancios saskaitos Nr. 42301978801410100078, URSA BANK esancios saskaitos Nr.4231978802154000120, SBERBANK esanciu saskaitu Nr. 42306978738265700365 ir Nr. 42306978438265700335, pervede ne mažiau 10398333 euru (35874248,85 litu) i savo Lietuvos Respublikoje turima asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB "SEB bankas", iš kurios 2009-07-08 dali pinigu - ne mažiau 1112802 litu pervede i savo asmenine korteles saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB "SEB bankas", bei daugkartiniais veiksmais laikotarpiu nuo 2009-07-10 iki 2009-10-16 tiesiogiai arba per savo asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „Ukio bankas" ir asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB„Medicinos bankas", pervede ne mažiau 9182002 euru (31677906,9 litu) i savo asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „bankas Snoras". Tesdamas savo nusikalstama veika ir pasinaudodamas paties 2009-07-01 isteigta ir veiklos nevykdancia uždaraja akcine bendrove ((duomenys neskelbtini) imones kodas 302414825, registruota adresu Taikos g. 153-2, Vilniuje, paskolos sutarties pagrindu iš minetos asmenines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „Snoro bankas", pervede ne mažiau 11465200 euru (39554940 litu) ir ne mažiau 243600 litu i duomenys neskelbtini)saskaita Nr. LT 820075^8001 1946 7691, esancia AB „bankas Snoras". Taip pat jis veikdamas su bendrininke R. Ž., pasinaudodamas pagal išankstini susitarima R. Ž. 2009-11-13 isteigta ir veiklos nevykdancia UAB „Bjork- klion", imones kodas 302458145, registruota adresu Gedimino pr. 26, Vilniuje, laikotarpiu nuo 2009-12-09 iki 2010-02-02 tariamos paskolos sutarties pagrindu iš minetos asmenines saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „bankas Snoras", pervede ne mažiau 650000 euru (2242500 litu) ir iš UAB (duomenys neskelbtini) saskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esancios AB „bankas Snoras" pervede ne mažiau 3041981 eura (10494834,45 litus) i UAB „Bjork- klion" saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB „bankas Snoras".
Šiais savo veiksmais Y. K. atskirai ir veikdamas kartu su R. Ž. siekdamas nuslepti ir iteisinti pinigus - 10398333 euru (35874248,85 litu), žinodamas, kad jie igyti nusikalstamu budu, atliko su tais pinigais susijusias finansines operacijas ir sudare sandorius.
Be to, Y. K. itariamas tuo, kad turedamas tiksla nuslepti ir iteisinti Lietuvos Respublikos teritorijoje pinigus, kurie jam žinomai buvo igyti Rusijos Federacijoje sukciavimo (nusikalstamu) budu, 2009-07-01 isteige ir nuo 2009-07-01 vadovavo jokios veiklos nevykdanciai UAB „(duomenys neskelbtini) imones kodas 302414825, registruotai adresu Taikos g. 153-2, Vilniuje, naudojamai nuslepti ir iteisinti nusikalstamu budu igytus pinigus- 10398333 euru (35874248,85 litu).
I. Y. K. , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., buvo sulaikytas 2010-08-03. 2010-08-05 Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemone - suemimas 7 dienu laikui., 2010-08-11 Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo nutartimi buvo atsisakyta patenkinti Vilniaus apygardos prokuraturos pareiškima del kardomosios priemones – suemimo termino itariamajam Y. K. pratesimo trims menesiams.
I. Y. K. V. apygardos prokuraturos 2010-08-12 nutarimu jam paskirtos kardomosios priemones- periodine registracija policijos istaigoje , dokumento paemimas.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos prokuratura skunde prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010-08-11 nutarti ir paskirti itariamajam Y. K. kardomaja priemone suemima triju menesiu terminui Skunde nurodoma, kad itariamojo Y. K. suemimo pagrindai ir salygos, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 122 str.1 d. 1 p., yra neišnyke. I. Y. K. itariamas del sunkaus nusikaltimo (LR BK 216 str. l d.), už kuri numatoma reali ilgalaike laisves atemimo bausme, yra - užsienietis, Rusijos Federacijos pilietis, jo sutuoktine, vaikai – užsienieciai, tyrimo duomenimis Lietuvoje negyvena, jam paskelbta tarptautine paieška, be to, Rusijos Federacija jau kreipesi ir i LR Generaline prokuratura del ekstradicijos (apie ka, tyrimo duomenimis, proceso dalyviams jau buvo žinoma dar iki itariamojo sulaikymo), leidimas gyventi Lietuvos Respublikoje itariamajam Y. K. baigiasi netrukus - 2010 09 04, todel itariamojo gyvenimas Lietuvoje – laikinas, nors teismas nurodo, kad itariamasis turi deklaruota gyvenamaja vieta, taciau tyrimo duomenys rodo, kad itariamasis Y. K. gyveno ne deklaruotoje vietoje. Jis buvo sulaikytas kitame Lietuvos mieste (deklaravo gyvenamaja vieta konkreciu adresu Vilniuje, o sulaikytas gyvenamojoje vietoje Šiauliu raj.). Be to itariamasis Y. K. itariamas del itin dideliu sumu (viso 10 398 333 euru (35 874 248,85 Lt)), kurios galejo buti igytos nusikalstamu budu, legalizavimo , o Rusijos Federacijoje itariamas galimai nusikalstamu budu užvaldes 32 000 000 USD, del ko jis yra paieškomas .
Teismo posedyje prokuroras praše skunda patenkinti , itariamojo Y. K. gynejas praše prokuroro skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus apygardos prokuror skundas atmestinas.
Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 08 11 nutartis yra teiseta ir pagrista, ji atitinka Lietuvos Respublikos BPK 119 str., 122 str. nuostatas.
Vilniaus apygardos prokuratura nurodo, kad itariamasis Y. K. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, taciau Vilniaus apygardos prokuratura nepateike pagristu argumentu, kurie patvirtintu Lietuvos Respublikos BK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu aplinkybiu buvima. Tokiu aplinkybiu buvimas nenustatytas ir bylos medžiaga.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos siekiant užtikrinti itariamojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima ir nuosprendžio ivykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms. Suemimo, kaip griežciausios kardomosios priemones skyrimo pagrindas yra pagristas manymas, kad asmuo slepsis nuo ikiteisminio tyrimo, prokuroro ar teismo, trukdys procesui ar darys naujus nusikaltimus.
Lietuvos Aukšciausiojo Teismo Senato 2004 12 30 nutarime Nr. 50 nurodyta, kad teisejai, skirdami suemima, taip pat namu arešta, privalo tiksliai vykdyti Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalies ir Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatas, nurodancias, kad niekam neturi buti atimta laisve kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias proceduras, kokias yra nustates istatymas ir atsižvelgti i Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 7 d., nustatancia, jog suemimas gali buti skiriamas tik tada, kai švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatytu tikslu. Paskirti suemima arba pratesti jo termina galima tik nustacius konkrecius Lietuvos Respublikos BPK 122 str. išvardintus pagrindus.
Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo medžiagos, Y. K. itariamas Lietuvos Respublikoje padares nesunku ir sunku nusikaltima ( LR BK 203 str. 2 d., 216 str. 1 d.) .
Pažymetina, kad gresianti griežta bausme begimo (slepimosi) tikimybe padidina, taciau vien tik gresiancios sankcijos griežtumu šio pagrindo buvimas negali buti irodytas. Griežta bausme nesudaro pagrindo manyti, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo, kadangi gresianti bausme turi buti vertinama kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. numatytomis aplinkybemis. Kai pagristai manoma, kad itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo, skiriant kardomaja priemone - suemima atsižvelgiama i itariamojo šeimine padeti, nuolatine gyvenamaja vieta, darbo santykius, sveikatos bukle, ankstesni teistuma, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes. Teismas pagristai atsižvelge i tai, kad itariamasis Y. K. yra neteistas, nuo 2009 metu gyvena Lietuvoje, yra Lietuvoje veikiancios bendroves direktorius, turi Lietuvoje deklaruota gyvenamaja vieta. P. R. Federacijos atitinkamoms institucijoms apie Y. K. sulaikyma Lietuvos Respublikos teritorijoje iš Rusijos Federacijos nera gauta jokiu prašymu, dokumentu, be to prokuratura nesikreipe i teisma del suemimo skyrimo LR BPK 122 str. 5 d. pagrindu. Šiuo metu itariamajam Y. K. yra skirtos dvi švelnesnes kardomosios priemones – ipareigojimas registruotis ir paso paemimas, kuriu reikalavimus itariamasis Y. K. vykdo.
Todel teismas konstatuoja, kad duomenu , jog, budamas laisveje, itariamasis Y. K. begs (slepsis) nuo teismo, bei kitu faktu, pagrindžianciu Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. nurodytas aplinkybes, nenustatyta.. Iš bylos duomenu yra žinoma, kad itariamasis Y. K. šiuo metu yra kreipesis i kompetentingas institucijas del politinio prieglobscio Lietuvoje suteikimo , tai irgi rodo, kad jis neketina begti ar sleptis.
Atsižvelgiant i kardomuju priemoniu skyrimo bendrasias nuostatas, proporcingumo principa, kardomuju priemoniu paskirti, Vilniaus miesto 2 apylinkes teismas pagristai padare išvada, kad nera pagrindo itariamajam Y. K. pratesti kardomosios priemones – suemimo termina., Lietuvos Respublikos BPK 119 str. numatyti tikslai gali buti pasiekti ir švelnesnemis kardomosiomis priemonemis.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 131 str., nutare:
Vilniaus apygardos prokuraturos skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010 08 11 nutarti, kuria buvo atsisakyta pratesti itariamajam Y. K. paskirtos kardomosios priemones – suemimo termina.
Nutartis galutine ir neskundžiama.