Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovei advokatei Rasai Čibirienei, suinteresuotiems asmenims J. Č. ir A. Č., teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos L. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. Č., A. Č., R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jos tėvas, N. Č. sutuoktinis J. Č. ( a. k. (duomenys neskelbtini)) mirė dar anksčiau, (duomenys neskelbtini) Jis testamento nepaliko.

Tėvai turėjo tik vieną bendrą vaiką - t. y. ją, savo dukrą. Tėtis iš ankstesnių ryšių su kitomis moterimis turėjo du sūnus ir dukrą, kuriuos įtraukė į bylą suinteresuotais asmenimis. Ji bendrauja tik su J. Č..

Tėvų turimas nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas po jų santuokos ir įregistruotas tik vienos motinos vardu. Tai buvo gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai ir žemės sklypas. Ten tėvai gyveno iki jų mirties.

Po sutuoktinio mirties jos motina į notarą dėl jo turto paveldėjimo nesikreipė, nes ją suklaidino turto registracijos tik jos vienos vardu faktas. Tačiau, tuojau pat po vyro mirties ji ir toliau viena tvarkė visą paliktąjį turtą kaip savą. Tos aplinkybės, kad reikėtų kreiptis į notarą dėl vyrui priklausiusios 1/2 turto dalies paveldėjimo, ji, neturėdama teisinių žinių nežinojo, ir to nepadarė, tačiau savo faktiniais veiksmais iškart po vyro mirties ji priėmė jo palikimą, nes toliau rūpinosi visu užgyventu santuokos metu turtu, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas ir sunaudotą elektrą, taip pat naudojosi visais paliktais tėčio asmeniniais daiktais, rūpinosi jo paliktais gyvūnėliais - kate, šunimi, prižiūrėjo sodą ir daržą. Visą paliktą turtą ji tvarkė nepertraukiamai iki pat savo mirties, taip ir nesužinojusi, kad vyrui mirus reikėjo susitvarkyti paveldėjimo reikalus. Todėl, sudarydama testamentą jos, dukters, naudai, ji manė paliekanti visą tėvų užgyventą turtą.

Kad atsirado teisinė kliūtis viso tėvų palikto turto paveldėjimui, ji, pareiškėja, sužinojo pas notarę, kur savalaikiai kreipėsi dėl motinos palikimo priėmimo įteisinimo.

Jos netikri broliai ir sesuo - suinteresuoti asmenys - į tėvo palikimą nepretenduoja. Per 9 metus po tėvo mirties nė vienas iš jų trijų nesikreipė dėl palikimo priėmimo.

Tam, kad galėtų po motinos mirties įteisinti visą tėvų palikimą, yra reikalingas tėvo palikimo priėmimą įrodantis dokumentas. Kadangi dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nustatytu terminu į notarą motina nesikreipė, kitos galimybės gauti šį dokumentą kaip tik nustatyti teisminiu keliu jos palikimo priėmimo juridinį faktą, ji neturi.

Vadovaudamasi LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., LR CK 5.51 str. 1 p., 5.11. str. 1 d. 1 p., 5.50 str. 2 d. teismą prašo :

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjo - savo vyro J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) , mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama juo naudotis, jį valdyti ir tvarkyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš Mirties liudijimo, išduoto Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Kamajų seniūnijos, (duomenys neskelbtini), AA Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad J. Č., a. k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.9 ).

VĮ Registrų centras (duomenys neskelbtini) duomenimis, palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimo nieks nepriėmė. Testamento palikėjas nebuvo sudaręs ( b.l.8 ).

J. Č. mirė būdamas santuokoje su N. Č., g. (duomenys neskelbtini) ( Santuokos sudarymo įrašas (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 7 ).

N. Č. mirė (duomenys neskelbtini) ( medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 10 ).

Mirusiosios palikimą priėmė jos testamentinė įpėdinė – duktė L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ( Liudijimas apie palikimo priėmimą, (duomenys neskelbtini), b.l.13).

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo 2018-04-17 matyti, kad N. Č., g. (duomenys neskelbtini) nuosavybe yra įregistruotas nekilnojamas turtas: žemės sklypas, Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatai – gyvenamasis namas, tvartas, sandėlis, daržinė, malkinė šulinys, lauko tualetas, esantys adresu: (duomenys neskelbtini). Žemė įsigyta (duomenys neskelbtini) Valstybinės žemės sklypo pirkimo – pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), pastatai - (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutartimi, t. y. turtas įgytas J. Č. ir N. Č. esant santuokoje. Pagal CK 3.87 str. nuostatą, turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė.

Kaip nurodo pareiškėja, jos motina klysdama, kad ½ dalis jų įsigyto turto yra jos mirusio vyro nuosavybė, į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau visą likusį turtą valdė kaip savo.

Šias aplinkybes patvirtino suinteresuoti asmenys J. Č. ir A. Č., nurodydami, kad N. Č. po sutuoktinio mirties liko gyventi tuose pačiuose namuose ir tvarkė, valdė visą likusį turtą.

Liudytojai R. K. ir A. K. parodė, kad jie yra Č. artimiausi kaimynai. Mirus N. Č. vyrui J. Č., N. Č. liko gyventi tuose pačiuose namuose. Įrengė kanalizaciją, tualetą, dušą. Tvarkė visą su vyru įgytą turtą, organizavo darbus. Prižiūrėjo sodą, žemę. Daugiau tuose namuose nieks negyveno – ji viena rūpinosi turtu, nuomavo žemę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas - nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjos motina N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjo - savo vyro J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) , mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą ( CK 5.51 str. ).

Pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėja negali neteisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis).

Iš pareiškėjos priteistina valstybei 17,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( CPK 96 str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikėjo - savo sutuoktinio J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 17,92 Eur ( septyniolika eurų 92 ct ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų teikimu, valstybei.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.