- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-22
- Bylos Nr.
- e2-1213-225/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02171-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- E. G.
- Advokatai
- Jovyta Piekienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Irmantei Batakienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui E. G. dėl santuokos nutraukimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, turto padalinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje prašo nutraukti jos ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), konstatuojant, jog santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės. Nurodo, jog dėl nuolatinio atsakovo girtavimo, psichologinio bei fizinio smurto bendras gyvenimas nebeįmanomas. Nutraukus santuoką prašo jų nepilnamečių vaikų M., gim. (duomenys neskelbtini) ir D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ja, iš atsakovo vaikų išlaikymui priteisti po 150 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis. Ginčo dėl bendravimo su vaikais tarp jos ir atsakovo nėra tėvas su vaikais galės bendrauti kada pageidaus, ji tam nedarys jokių kliūčių. Nurodo, jog gyvendami santuokoje įsigijo 1596 Eur vidutinės rinkos vertės 1 kambario 14,07 m² butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat automobilį Renault Safrane, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) kurio vertė 120 Eur, 100 Eur vertės svetainės spintą, 250 Eur vertės televizorių „Samsung“, 30 Eur vertės šaldytuvą „Beko“, 10 Eur vertės skalbimo mašiną „Samsung“, 10 Eur vertės radijo centrą, 20 Eur vertės sofą lovą. Prašo šį turtą padalinti ir jai nuosavybėn priteisti butą, kurio vidutinė rinkos vertė 1596 Eur; 100 Eur vertės svetainės spintą, 250 Eur vertės televizorių „Samsung“, 30 Eur vertės šaldytuvą „Beko“, 10 Eur vertės skalbimo mašiną „Samsung“, už bendrą 1986 Eur sumą, kitą turtą paliekant atsakovui. 40 Eur vertės 2 vaikiškų lovų, 50 Eur vertės vaikų kambario spintos bei kompiuterio “Lenovo“ į dalintiną turtą neįtraukia, nes šiais daiktais naudojasi vaikai. Išlaikymo sau iš atsakovo nereikalauja, nutraukus santuoką, prašo palikti santuokinę pavardę, nurodo, jog kreditorių šeima neturėjo.
Tikslindama ieškinio reikalavimus, nurodė, jog išlaikymą vaikams prašo priteisti nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, sutinka atsakovui sumokėti 500 Eur kompensaciją už jai tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo.
Ieškovė, jos atstovė teismo posėdyje prašo ieškinį tenkinti, patikslina, jog ieškinyje nurodytas automobilis Renault Safrane, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) yra parduotas, ir yra įgytas naujas – Renault Megane Scenic, kurio vertė 400 Eur, šį automobilį prašo priteisti atsakovui.
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl ieškinio reikalavimų nepareiškė.
Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovė išvadoje nurodė, jog nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieškove neprieštarauja vaikų interesams, palaiko ieškinio reikalavimus dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš ieškovės paaiškinimo, bylos medžiagos matyti, jog bendras šalių gyvenimas nebegalimas dėl atsakovo netinkamo elgesio – girtavimo, smurto naudojimo. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog atsakovas prieš ieškovę ir nepilnametį sūnų naudojo fizinį smurtą, už ką buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Toks atsakovo elgesys yra nepriimtinas teisės ir moralės požiūriu ir laikytinas esminiu santuokinių pareigų pažeidimu, dėl ko nebegalimas bendras šalių gyvenimas. Yra pagrindas konstatuoti, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės.
Kadangi sutuoktiniai šeimyninių ryšių nebepalaiko, per susitaikymui skirtą terminą padėtis šeimoje nepasikeitė, darytina išvada, jog sutuoktiniams kartu gyventi ir išsaugoti šeimą nebeįmanoma, santuoka nutrauktina, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovo kaltės (CK 3.60 str. ).
Šalių nepilnamečių vaikų – M., gim. (duomenys neskelbtini), ir D., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieškove, kas, atsižvelgiant į atsakovo elgesį šeimoje, geriausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus.
Tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus ( CK 3.192 str. ). Nustatant išlaikymo dydį, vadovaujamasi CK 3.192 str. 2 d. nuostatomis, jog vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė dirba ir gauna darbo užmokestį, rūpinasi vaikų buitimi ir auklėjimu, atsakovas šiuo metu nedirba, tačiau yra darbingas ir turi galimybę susirasti ir dirbti darbą, užtikrinantį jo ir nepilnamečių vaikų pragyvenimą. Įvertinus atsakovo galimybes teikti išlaikymą, vaikų amžių ir poreikius, ieškinio reikalavimas tenkintinas, išlaikymo dydis nustatytinas periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui.
Ieškovei nurodžius, jog tarp šalių ginčo dėl atsakovo bendravimo tvarkos su vaikais nėra, atsakovas su vaikais galės bendrauti kada norės, šis klausimas tarp šalių nespręstinas.
Iš bylos medžiagos, ieškovės paaiškinimo matyti, jog gyvendami santuokoje, ieškovė ir atsakovas įgijo 1596 Eur vidutinės rinkos vertės 1 kambario 14,07 m² butą, taip pat automobilį, Renault Megane Scenic, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 Eur, 100 Eur vertės svetainės spintą, 250 Eur vertės televizorių „Samsung“, 30 Eur vertės šaldytuvą „Beko“, 10 Eur vertės skalbimo mašiną „Samsung“, 10 Eur vertės radijo centrą, 20 Eur vertės sofą lovą, šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir dalintinas tarp šalių (CK 3.88 str.1 d. 1 p.).
CK 3.117 str. 1 d. numato, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Parenkant turto padalijimo būdą ir nustatant sutuoktiniams priteistinas bendro turto dalis atsižvelgtina į tai, kad su ieškove lieka gyventi du nepilnamečiai vaikai, siekiant užtikrinti nepilnamečiams vaikams saugią namų aplinką, 1596 Eur vidutinės rinkos vertės 1 kambario 14,07 m² butas, esantis (duomenys neskelbtini), paliktinas ieškovei. Spinta, buitinė technika yra skirta šeimos kasdienių poreikių tenkinimui, yra pagrindas nukrypti nuo lygių dalių principo ir tenkinti ieškovės reikalavimą dėl turto padalinimo pagal jos pateiktą projektą.
Atsižvelgiant į ieškovės gaunamas pajamas, pareigą rūpintis 2 nepilnamečiais vaikais, tenkintinas ieškovės prašymas piniginės kompensacijos atsakovui mokėjimą išdėstyti, kompensaciją sumokant per 6 mėnesius (CPK 284 str.1 d.).
Iš atsakovo priteistinos ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos bei žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, valstybei ( CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Plungės rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp E. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. G. , a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog santuoka iširo dėl atsakovo E. G. kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes G., G..
Nustatyti M. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina V. G. .
Priteisti iš E. G. išlaikymą jo vaikams M. G. , gim. (duomenys neskelbtini), ir D. G. , gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 150 Eur kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2017-12-22 iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, V. G. skirti vaikams išlaikyti priteistų lėšų tvarkytoja.
Sprendimas dėl išlaikymo skubaus vykdymo.
Padalinti santuokoje įgytą turtą ir E. G. asmeninėn priteisti automobilį Renault Megane Scenic, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 Eur, 10 Eur vertės radijo centrą, 20 Eur vertės sofą lovą;
V. G. asmeninėn nuosavybėn priteisti butą su bendro naudojimosi patalpomis, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 1596 Eur; 100 Eur vertės svetainės spintą, 250 Eur vertės televizorių „Samsung“, 30 Eur vertės šaldytuvą „Beko“, 10 Eur vertės skalbimo mašiną „Samsung“.
Priteisti iš V. G. 500 (penkių šimtų) Eur kompensaciją E. G. už jai tenkančią didesnę turto dalį, kompensacijos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiu.
Priteisti iš E. G. 260,08 Eur (du šimtus šešiasdešimt Eur 08 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų bei 177 (šimtą septyniasdešimt septynis ) Eur žyminio mokesčio valstybei.
Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. e2-1213-225/2017.
Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bylos Nr. e2-1213-225/2017.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.