Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2014-12-19, apie 21.45 val., vakaro metu, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus savo mažametės dukros S. M. akivaizdoje šaukė, rėkė ant žmonos J. M., tuo trikdė viešąją rimtį bei tokiu elgesiu neužtikrino vaiko teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, neapsaugojo vaiko nuo jo vystymuisi žalingos socialinės aplinkos poveikio. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-25425639-15; policijos pareigūnų R. A., N. M., G. B., T. P., D. C., R. J. tarnybiniais pranešimais; įvykio ataskaita; alkotesterio tikrinimo rezultatu (nustatytas 2,42 promilės girtumas); nutarimu įspėti dėl neleistino priešingo visuomenės interesams elgesio; policijos pareigūnės R. J. paaiškinimu; pažeidėjo patikslinimu, kuriame nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir dėl savo elgesio labai gailisi, kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. M. padarė LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 2 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimus padarę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 23 str., 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.

padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas A. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 2 d. paskirti galutinę – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą ir įspėjimą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.