Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui R. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas atsakovo 2020-09-28 el. laiškas, kuriame nurodo, kad su pateiktais dokumentais susipažino ir pripažįstą skolą ieškovei, prašė nurodyti sąskaitos numerį, į kurią pervesti skolą ir nurodyti skolos sumą.

Teismas 2020-10-06 nutartimi civilinę bylą skyrė nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2004-05-19 sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteikta 1 1013,67 Eur (3 500 Lt) paskola. Atsakovas įsipareigojo grąžinti ieškovui paskolą sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais pagal paskolos grąžinimo grafiką. Pasak ieškovo, atsakovas yra atsiskaitęs tik už laikotarpį nuo 2008 m. 2 ketvirčio iki 2011 m. 2 ketvirčio imtinai, tačiau toliau savo įsipareigojimų nevykdo ir įmokų nemoka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis.

Tarp ieškovo ir atsakovo 2004-05-19 sudarytos paskolos sutarties 4.2 punkte numatyta, kad paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius anksčiau nustatyto termino, jei paskolos gavėjas pažeidžia šios sutarties sąlygas (sutarties 4.2.1., 4.2.2. punktai), t. y. nutraukti sutartį ir pareikalauti visų paskolos sutartimi susitartų sumų grąžinimo.

Pagal sutarties 4.2. punktą Fondas turi teisę pareikalauti grąžinti išduotą paskolą ir sumokėti palūkanas bei delspinigius anksčiau sutartyje nustatyto termino, apie tai prieš 30 kalendorinių dienų raštu įspėjęs paskolos gavėją, jei paskolos gavėjas pažeidžia šias sutarties sąlygas ir ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų negrąžina paskolos sutartyje bei sutarties grafike nustatytais terminais numatytos paskolos dalies ir nesumoka priskaičiuotų palūkanų.

Vertinant sutarties sąlygas turinio prasme bei atsižvelgus į šalių tikruosius ketinimus, laikytina, kad šalys buvo susitarusios, jog savalaikis mokėjimų nevykdymas yra laikomas esminiu sutarties sąlygų pažeidimu, tad yra ir pagrindas sutartį vienašališkai nutraukti (CK 6.217 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdo savo prievolės laiku mokėti įmokas pagal sudarytą sutartį, t.y. atsakovas atsiskaitęs tik už laikotarpį nuo 2008 m. 2 ketvirčio iki 2011 m. 2 ketvirčio imtinai, ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymo suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą ir reikalauti sumokėti visas įmokas iš karto, todėl ieškovo prašymu tarp ieškovo ir atsakovo 2004-05-19 sudaryta paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) nutrauktina (CK 6.874 straipsnis, sutarties 4.2. ir 4.2.1. punktai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalį, šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą (CK 6. 205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi ir 6.874 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

Kadangi teismas neturi duomenų, jog atsakovas yra visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl darytina išvada, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl pagrįstas ir tenkintinas ieškovo reikalavimas priteisti 794,05 Eur skolą kaip negrąžintą paskolą.

CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.872, 6.873 straipsniai). Iš bylos rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas atsakovui siuntė įspėjimus dėl susidariusio įsiskolinimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovas tinkamai nevykdė paskolos sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 363,06 Eur palūkanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas (sutarties 3.1., 3.2. punktai).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Paskolos gavėjas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,04 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nevykdant įsipareigojimo grąžinti paskolą bei mokėti palūkanas (sutarties 1.1.4, 3.3 punktai). Ieškovas apskaičiavo 68,23 Eur dydžio delspinigius, kurie priteistini ieškovui iš atsakovo, atsakovui tinkamai nevykdžius prievolės pagal paskolos sutartį.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 225,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į išdėstytą ir į tai, kad ieškinys buvo patenkintas visiškai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 28 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 92, 93, 142, 153 str. 2 d., 279, straipsniais, teismas

nusprendžia:

patenkinti ieškinį.

Nutraukti tarp ieškovo BĮ Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 2004-05-19 sudarytą paskolos sutartį Nr. G040010365.

Priteisti ieškovui BĮ Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 794,05 Eur (septynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 5 ct) negrąžintą paskolą, 363,06 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų 6 ct) nesumokėtas palūkanas, 68,23 Eur (šešiasdešimt aštuonis eurus 23 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 225,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.