Šiaulių apygardos teismo įsakymas

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, dirbantis UAB „R“ pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto ir 2.1, 2.1.1 papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau, kaip 2021 m. rugsėjo 3 d., iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo 5 743 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 20 510,34 Eur, t. y. viršija 250 MGL dydžio sumą, kurių dalį – 40 vnt. pakelių „Winston“ rūšies, 20 vnt. pakelių „Minsk Superslims“ rūšies, 3 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), dalį – 2 790 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies, 500 vnt. pakelių „Minsk Capital MS“ rūšies, 820 vnt. pakelių „Minsk Capital QS“ rūšies, 1 250 vnt. pakelių „Winston“ rūšies, 70 vnt. pakelių „Fest“ rūšies, 250 vnt. pakelių „Queen Menthol“ rūšies, neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. rugsėjo 3 d. šias cigaretes kratos metu surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais kaltinamasis A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje.

Be to, A. Š. nuo ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau, kaip 2021 metų rugpjūčio mėnesio pradžios, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 1 664,03 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių dalį laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini): 684,04 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91,5–91,7 %, supilstytų į 698 vnt. 1 l talpos butelius su etiketėmis „XP-10 dezinfekcijas lidzeklis Nr. LV18052016/4138“, dalį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini): 0,78 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 91,7 %, supilstytų į 1 vnt. 1 l talpos butelį su etikete „XP-10 dezinfekcijas lidzeklis Nr. LV18052016/4138“; 829,44 l denatūruoto ir nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 33,8 - 38,2 %, supilstytų į 324 vnt. 3 l talpos pakuotes su etiketėmis „Vodka Jelzin“; 28 l denatūruoto etilo alkoholio mišinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 37 %, supilstytų į 40 vnt. 0,7 l talpos butelius su etiketėmis „Zolotaja kollekcija Kliukvennaja nastojka“; 34,75 l denatūruoto etilo alkoholio mišinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,9 %, supilstytų į 5 vnt. 0,7 l talpos butelius su etiketėmis „Jacob Scott Bourbon“; 26,60 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,0 %, supiltų į juodos spalvos plastikinę talpą; 25 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 34,7 %, supiltų į baltos spalvos plastikinę talpą; 21,10 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 36,1 %, supiltų į baltos spalvos kibirą; 9,73 l denatūruoto etilo alkoholio skiedinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 89,3 %, supiltų į 2 vnt. 5 l talpos butelius; 4,59 l denatūruoto etilo alkoholio mišinių, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 40,8 %, supiltų į 1 vnt. 5 l talpos butelį, kol 2021 m. rugsėjo 3 d. kratos metu juos surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiais veiksmais kaltinamasis A. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. Š. dėl jam pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad pas jį namuose (duomenys neskelbtini), kratos metu rastos cigaretės priklauso jam, jis žinojo, kad neteisėta laikyti cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis. Dėl jo namuose ir garaže rasto alkoholio, kitų daiktų, paimtų kratos metu (kartoninės dėžės, įvairi įranga alkoholiui pilstyti, buteliai ir kiti daiktai) paaiškino, kad viskas priklauso jam. Visą alkoholį, įrangą įsigijo pats, tai buvo pirmas kartas. Ketino išpilstęs alkoholį jį parduoti, tačiau nespėjo, nes viską surado policijos pareigūnai. Per vieną kartą alkoholį – spiritą jis įsigijo iš nepažįstamo asmens, alkoholį maždaug per mėnesį laiko išpilstė į pakuotes. Viską darė pats vienas, jam niekas nepadėjo. Įsigytą spiritą skiedė vandeniu: į iš parduotuvės nusipirktą plastmasinę talpą (240 l talpinančią), kuri paimta kratos metu, santykiu 60 l spirito / 90 l vandens įpildavo ir išmaišydavo. Vandens gaudavo iš kieme esančio šulinio, iš kurio filtruojamas vanduo per filtrą, kuris prijungtas prie bute esančio vandens čiaupo. Kai spiritas su vandeniu būdavo jau išmaišytas, supilstydavo į plastikinius „tetrapakus“, po to įdėdavo į kartonines dėžutes. Tuos „tetrapakus“, kurie yra 3 litrų talpos, su kraneliu, pirko prekybos centruose, kuriuose pardavinėjamos pramoninės prekės. Paaiškino, kad kartoninės dėžutės yra su įvairiais rusiškais užrašais, viduje yra degtinė („Jelzin“, „Spanguolinė“). „Spanguolinę“ gamino panašiai, tik įpildavo dar spanguolių ekstrakto, kurį pirko parduotuvėse, ir pilstydavo į 0,7 l stiklinius butelius. Parduodamas vieną 3 litrų degtinės pakuotę, planavo užsidirbti po 6 eurus, nes savikaina tokios 3 litrų alkoholio pakuotės gaunasi apie 14 eurų, o būtų pardavinėjęs po 20 eurų. „Spanguolinės“ 0,7 l butelius, būtų pardavinėjęs po 7 eurus, nes savikaina maždaug gaunasi 5 eurai. Kam konkrečiai parduoti, dar būtų ieškojęs. Niekam nieko kol kas nepardavė. Visą jau išpilstytą alkoholį gamino apie mėnesį laiko. Jo buvusi žmona A. Š. apie kratos metu rastus neteisėtai laikomus ir paimtus daiktus – cigaretes, alkoholį, kitus daiktus – nieko nežinojo, nes ji ten negyvena. Kadangi jie bando taikytis, todėl, kai buvo atliekama krata, jo buvusi žmona buvo namuose. Kiti asmenys taip pat nežinojo, kad namuose bei garaže jis laiko alkoholį bei cigaretes, nuo namų ir garažo raktus turi tik jis. Nuoširdžiai gailisi, tai buvo pirmas kartas, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 113–116).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Š. parodė, kad jis daug metų gyvena adresais: (duomenys neskelbtini), ir naudojasi metaliniu garažu, kuris stovi (duomenys neskelbtini) kieme. Jį pirko maždaug prieš metus, tikslaus laiko nepasakys, pirkimo dokumentų išsaugojęs neturi, iš ko būtent pirko neatsimena, tačiau pirkimui jį susirado per skelbimą internete. Oficialiai butas, kuriame yra tik vienas kambarys, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo sesei R. S., tačiau ji niekada šiame bute negyveno, daug metų leidžia jam gyventi, jis pats moka mokesčius už komunalines paslaugas. Vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso jo buvusiai žmonai A. Š., tačiau po skyrybų ji ten negyvena, tik kartais ateidavo, leido jam gyventi šiame bute. Su A. Š. jie išsiskyrė 2019 metais. Abu butai yra kaip bendrabučio tipo, šalia vienas kito, jiems abiem priklauso bendras tualetas, esantis bendrame koridoriuje, tačiau butų kambariai nėra pereinami, jie turi atskirus įėjimus. Jis nepažįsta jam išvardintų asmenų: V. D., V. K., V. G.. Seniai pažįsta I. J., bendrauja asmeniniais reikalais. Laikas nuo laiko susiskambina, susitikti nesusitinka. Jokių sandorių tarp jų nėra buvę. Jokių jai priklausančių daiktų pas save namuose ar garaže nėra saugojęs, ji jo to nėra prašiusi (2 t., b. l. 128 – 130).

Papildomai dar kartą ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. Š. parodė, kad tvirtina savo anksčiau duotus parodymus, jog jis vienas, niekam nežinant, gamino alkoholinius gėrimus, kurie buvo rasti jo namuose bei garaže kratos metu, turėdamas tikslą juos parduoti, visas kratos metu iš jo namų paimtas alkoholis ir su jam gaminti bei pilstyti reikalingi daiktai (tušti buteliai, etiketės, skirtos klijuoti ant butelių, tuščios įvairios talpos, dėžutės, alkoholio matuoklis ir t. t.) priklauso jam. Iš kur gavo šiuos daiktus, pasinaudodamas savo, kaip įtariamojo, teise nekomentuos. Žinojo, kad neteisėta gaminti alkoholinius gėrimus, tačiau rizikavo, norėdamas užsidirbti pinigų, tai buvo pirmas kartas, dėl to nuoširdžiai gailisi. Taip pat žinojo, jog neteisėta įgyti, laikyti cigaretes nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, tačiau rizikavo. Dėl to taip pat nuoširdžiai gailisi (2 t., b. l. 137–139).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. Š. visiško prisipažinimo jo kaltę padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodo liudytojos, įtariamosios parodymai ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Liudytoja R. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso vieno kambario butas, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Šį butą ji pirko savo mamai, tačiau mama 1999 m. mirė. Tuomet bute leido gyventi broliui, nes jis neturėjo kur gyventi. Galimai nuo 2000 metų jos brolis A. Š. ten ir gyvena. Tame pačiame koridoriuje yra kitas butas, kurio adresas: (duomenys neskelbtini), kam šis butas priklauso, ji nežino, yra girdėjusi, kad galimai tą butą nusipirko jos brolio buvusi žmona A. Š., su kuria jos brolis jau seniai išsiskyręs. Tame bute ji (R. S.) niekada nėra buvusi, raktų nuo jai priklausančio buto neturi, juos turi tik brolis A. . Ji žino, kad rugsėjo mėnesį jai priklausančiame bute buvo atlikta krata, kurios metu buvo rasta cigarečių ir alkoholio. Apie tai sužinojo iš brolio A. Š.. Jai brolis nepasakojo, iš kur gavo kratos metu paimtus daiktus, kokiu tikslu juos laikė, ji to ir neklausė. Kam priklauso metalinis garažas, stovintis namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, ji nežino, nežino, kas jame laikoma (2 t., b. l. 36–39).

Įtariamoji A. Š., kuriai 2022 m. vasario 9 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu (2 t., b. l. 95–97), ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su A. Š. išsituokė maždaug prieš dvejus metus, po skyrybų bendravo labai minimaliai. Vieno kambario butas, adresu: (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jai. Šis butas koridoriumi sujungtas su vieno kambario butu, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jos buvusio vyro A. sesei R. S.. R. S. ten negyvena, gyvena tik A. Kieme yra metalinis garažas, kuris priklauso A. Ji neturi raktų nuo garažo ir kas ten yra laikoma, nežino. Su buvusiu vyru bendrauja iki šiol, nes dirba viename darbe, o kratos dieną ji buvo užsukusi pas jį į svečius, susitarė, kad jie bandys taikytis ir vėl gyventi kartu. Kratos metu jos pusėje, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo rastas kažkoks nedidelis kiekis, gal keli blokai, cigarečių, kurios yra ne jos, o jos vyro. Garažo kratoje ji nedalyvavo, nežino, ar ten buvo kas nors rasta ir paimta. Kratos metu kambaryje, adresu: (duomenys neskelbtini), dalyvavo, matė, kad buvo paimtas didelis kiekis cigarečių. Iš kur šios cigaretės atsirado, ji nežino, jos yra A. Ji nematė, ką A. laiko savo pusės kambaryje, tik kratos metu pamatė, kad jis laiko daug visokių kartoninių dėžių su kažkokiais užrašais ir be užrašų, visokių skysčių kibiruose, bakeliuose. Kas tose dėžėse ar talpose, jai nėra žinoma, ji nežino, iš kur visą tai jis gavo ir kada. Ji nežinojo, kad A. užsiima kažkokių skysčių pilstymu (2 t., b. l. 59–62).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta A. Š. parodė, kad atliktos kratos metu jai priklausančiame kambaryje / bute, esančiame (duomenys neskelbtini), šalia esančiame kambaryje / bute, (duomenys neskelbtini), bei garaže, stovinčiame (duomenys neskelbtini) kieme, rastos cigaretės ir alkoholis priklauso jos buvusiam vyrui A. Š.. Jai išvardintų asmenų, t. y. V. D., V. K., V. G., I. J. nepažįsta. Ji nežino, ar buvęs vyras A. pažįsta I. J.. Galėtų tik spėti, kad galimai jos buvęs vyras A. iš jos telefono skambino tokiai moteriai arba dėl kažkokių priežasčių jai galėjo duoti jos telefono numerį, jeigu jis pats neatsilieptų. Su A. ji išsiskyrė 2019 metais, tačiau maždaug nuo šių metų vasaros bandė susitaikyti. Šiuo metu jau susitaikė ir gyvena kartu. Todėl per tą laikotarpį nuo vasaros tikrai yra buvę atvejų, kad palikdavo savo naudojamą telefoną namuose arba A. Tuomet ir galėjo būti tie atvejai, kai arba A. skambino iš jos telefono, arba jam į jos telefoną. Yra buvęs ne vienas atvejis, kad jai skambino tiek pažįstami, tiek nepažįstami asmenys ir prašė pakviesti A., jeigu jam pačiam neprisiskambindavo, taip pat yra buvę atvejų, kad A. kažkam skambino iš jos telefono (2 t., b. l. 74–77).

2021 m. rugsėjo 3 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas A. Š., patalpose (garaže), adresu: (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 59 kartoninės dėžės, kuriose po 12 vnt. 1 litro talpos butelių su skysčiais, 1 dėžė su 2 vnt. 1 litro talpos butelių su skysčiais (1 t., b. l. 36–39).

2021 m. rugsėjo 3 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas A. Š., gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 63 vnt. pakelių cigarečių (40 pak. „Winston“, 20 pak. „Minsk Superslims“, 3 pak. „NZ Gold“) nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 49–54).

2021 m. rugsėjo 3 d. kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas A. Š., gyvenamosiose patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta įvairių alkoholinių skysčių, esančių įvairiose talpose, įvairių daiktų, skirtų alkoholinių gėrimų gamybai bei pakavimui, 5 680 vnt. pakelių įvairių rūšių cigarečių (1 t., b. l. 64–93).

2021 m. spalio 21 d. – 2021 m. spalio 22 d. daiktų – alkoholinių skysčių, paimtų 2021 m. rugsėjo 3 d. kratos metu iš (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota: 1) iš garažo, esančio (duomenys neskelbtini), paimta: 700 vnt. po 1 l talpos butelių su viduje esančiais skysčiais; 2) iš buto, esančio (duomenys neskelbtini) , paimta: 324 vnt. po 3 l talpos pakuočių su užrašais ne lietuvių kalba pavadinimu „Vodka Jelzin“, su viduje esančiais skysčiais; 40 vnt. po 0,7 l talpos butelių su užrašais ne lietuvių kalba pavadinimu „Zolotaja kollekcija“, su viduje esančiais skysčiais; 5 vnt. po 0,7 l talpos butelių su užrašais ne lietuvių kalba pavadinimu „Jacob Scott Bourbon“, su viduje esančiais skysčiais; 7 vnt. po 5 l talpos butelių, su viduje esančiais skysčiais, be užrašų; 1 juodos spalvos talpa su viduje esančiu 26,60 l skysčiu; 2 baltos spalvos talpos su viduje esančiu 2 x 25 l skysčiu; 1 baltos spalvos talpa su viduje esančiu 21,10 l skysčiu (1 t., b. l. 95–113).

Visi šie išdėstyti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme.

Byloje surinktų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis A. Š. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ (įsakymo redakcija, galiojusi nuo 2013 m. rugsėjo 10 d. iki 2021 m. rugsėjo 10 d.) 2 punkto ir 2.1, 2.1.1 papunkčių reikalavimus, įgijo 5 743 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, yra 20 510,34 Eur, ir jas neteisėtai laikė. Be to, A. Š., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino ir laikė 1 664,03 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų. Kaltinamojo A. Š. padarytos nusikalstamos veikos pagal visus jų požymius atitinka veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje.

Už nusikalstamų veikų, numatytų BK 199² straipsnio 2 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje, padarymą, kaip alternatyvi bausmė gali būti skiriama bauda. A. Š. sutiko su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t., b. l. 174, 175–175), todėl procesas šioje byloje užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis).

Pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prokurorė siūlo kaltinamajam A. Š. pagal BK 199² straipsnio 2 dalį paskirti 420 MGL (21 000 eurų) dydžio baudą, pagal BK 201 straipsnio 2 dalį paskirti 240 MGL (12 000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. Š. paskirti 540 MGL (27 000 eurų) dydžio baudą. Taikant BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. skirti 360 MGL (18 000 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. Š. paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d. (2 paras), 2 laisvės atėmimo dienas prilyginant 4 MGL (200 eurų) dydžio baudai, ir nustatyti A. Š. galutinę bausmę – 356 MGL (17 800 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalimi, konfiskuoti 5 743 pakelius akcizais apmokestinamų cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat konfiskuoti alkoholinius skysčius, perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK, daiktus, skirtus alkoholiniams gėrimams gaminti bei pakuoti, perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK, ir sunaikinti Lietuvos Respublikos tokiam turtui sunaikinti nustatyta tvarka.

Kaltinamasis A. Š. sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, tačiau prašo atsižvelgti į tai, kad jam 2021 m. gruodžio mėnesį nustatyta diagnozė – piktybinis kepenų auglys, nuo šios diagnozės nustatymo jis nedirba, jam taikomas intensyvus gydymas (2 t., b. l. 137–138, 140–142), taip pat prašo baudos mokėjimą išdėstyti per penkerių metų laikotarpį (2 t., b. l. 175–176).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Š., vadovaujamasi BK 54 straipsniu, reglamentuojančiu bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Remdamasis šio įstatymo nuostatomis, teisėjas vertina ne tik kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį bei pobūdį, bet ir kaltininko asmenybę, jo turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių buvimą (nebuvimą). Kadangi kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, vertinant šios bylos aplinkybes, atsižvelgiama ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgiama ir į BK 41 straipsnio nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę ir skirtas bausmei individualizuoti, nes bausmė visais atvejais yra individuali prievartos priemonė, t. y. ji skiriama konkrečiam asmeniui už konkrečią nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis A. Š. savo kaltę pripažino visiškai, išreiškė nuoširdų gailėjimąsi dėl savo veiksmų, todėl tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). A. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant kaltinamojo A. Š. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį atsižvelgiama į tai, kad jis padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 5 dalis, 199² straipsnio 2 dalis) ir vieną apysunkį tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnio 4 dalis, 201 straipsnio 2 dalis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiama į tai, kad teistumas jam yra išnykęs, todėl jis laikomas neteistu (2 t., b. l. 147–152), yra baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 154–156), dirba (2 t., b. l. 87), nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Parenkant baudos dydį atsižvelgiama ir į tai, kad nors A. Š. dirba UAB „R“, tačiau jo, kaip pagalbinio darbuotojo, atlyginimas nėra didelis (Lietuvos teismų informacinės sistemoje LITEKO esantys Sodros duomenys), be to, jam 2021 m. gruodžio mėnesį nustatytos diagnozės – kepenų ląstelių karcinoma, lėtinis virusinis hepatitas C, nuo 2021 m. gruodžio 28 d. taikomas intensyvus gydymas (2 t., b. l. 140–142).

Įvertinus visas paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžiama, kad BK 41 straipsnyje nurodyti bausmės tikslai kaltinamojo A. Š. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam už padarytas nusikalstamas veikas bausmes – baudas, mažesnes negu siūlo prokurorė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintinos iš dalies sudedant ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytinas A. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d. (2 paros) (2 t., b. l. 99, 103–104).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: 1) 5 743 vnt. cigarečių pakelių, t. y. 1 290 vnt. pakelių „Winston“ rūšies, 20 vnt. pakelių „Minsk superslims“ rūšies, 1 320 vnt. pakelių „Minsk Capital“ rūšies, 2 793 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies, 70 vnt. pakelių „Fest“ rūšies, 250 vnt. „Queen menthol“ rūšies, perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 19 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini); 2) alkoholiniai skysčiai, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 27 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini); 3) alkoholiniai skysčiai ir pakuotės, po specialisto išvados, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 27 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini); 4) daiktai, skirti alkoholiniams gėrimams gaminti bei pakuoti, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 20 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Kompaktinis diskas (1 vnt.) prie 2021 m. lapkričio 5 d. pažymos dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. ryšių srauto įvykiai) (2 t., b. l. 178), paliktinas saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį 400 MGL (20 000 eurų) dydžio bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį 150 MGL (7 500 eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir A. Š. subendrintą bausmę paskirti 500 MGL (25 000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę – 333 MGL (16 650 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į A. Š. paskirtą bausmę įskaityti jo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugsėjo 3 d. iki 2021 m. rugsėjo 4 d. (2 paras), 2 laisvės atėmimo dienas prilyginant 4 MGL (200 eurų) dydžio baudai, ir laikyti, kad A. Š. jau yra sumokėjęs 4 MGL (200 eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti A. Š. paskirtą baudą sumokėti per penkerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą. Per teismo nustatytą terminą nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Šiaulių apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. Š. palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) 5 743 vnt. cigarečių pakelių, t. y. 1 290 vnt. pakelių „Winston“ rūšies, 20 vnt. pakelių „Minsk superslims“ rūšies, 1 320 vnt. pakelių „Minsk Capital“ rūšies, 2 793 vnt. pakelių „NZ Gold“ rūšies, 70 vnt. pakelių „Fest“ rūšies, 250 vnt. „Queen menthol“ rūšies, perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių apskrities VPK) pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 19 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) ;

2) alkoholinius skysčius, perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 27 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) ;

3) alkoholinius skysčius ir pakuotes, po specialisto išvados, perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 27 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) ;

4) daiktus, skirtus alkoholiniams gėrimams gaminti bei pakuoti, perduotus saugoti Šiaulių apskrities VPK pagalbinėse patalpose, Aušros al. 19, Šiauliai, pagal 2022 m. sausio 20 d. B Kvitą, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini) , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kompaktinį diską (1 vnt.) prie 2021 m. lapkričio 5 d. pažymos dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) (el. ryšių srauto įvykiai) palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti Šiaulių apygardos teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.