- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-10
- Bylos Nr.
- 2-15003-1052/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07638-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Bundonė
- Atsakovas
- V. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 126,94 Eur skolos už vandenį, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur išlaidų už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur išlaidų už Nekilnojamojo turto registro išrašą.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. liepos 23 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus: priskaitymų apmokėjimo žiniaraštį (b. l. 6), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą (b. l. 7-9), gyventojų registro išrašą (b. l. 10), Atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartį (b. l. 11-12), įspėjimą dėl apmokėjimo (b. l. 15), nustatyta, kad ieškovė tiekė vandenį bei nuotekų šalinimo paslaugas butui, adresu: (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Atsakovė yra neatsiskaičiusi už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, tiektas laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. – 126,94 Eur.
Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad tarp UAB „Kauno vandenys“ ir V. J. susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai, tačiau atsakovė savo prievolių atsiskaityti su ieškove pagal sudarytą sutartį tinkamai nevykdė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Ieškovė tiekė vandens ir nuotekų šalinimo paslaugas į atsakovės butą, atsakovė naudojosi suteiktomis paslaugomis, todėl privalėjo vykdyti prievoles – už suteiktas paslaugas mokėti nustatytus mokesčius (CK 6.351 straipsnis, 6.584 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo prievolę mokėti mokesčius tinkamai vykdė, pagal ieškovės pateiktus įrodymus atsakovė jai yra skolinga 126,94 Eur, todėl ši suma ieškovei priteistina iš atsakovės (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).
Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palūkanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 21,71 Eur, iš jų 20,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur išlaidos už Nekilnojamojo turto registro išrašą, ieškovės naudai priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Visiškai patenkinus ieškinį procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (4,17 Eur) iš atsakovės valstybei priteistinos, nes jos viršija minimalią 3,00 Eur dydžio sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263, 264, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas Kaunas, Kovo 11-osios 34-7, ieškovės UAB „Kauno vandenys”, įmonės kodas 132751369, buveinė Aukštaičių g. 43, Kaunas, naudai 126,94 Eur (vieno šimto dvidešimt šešių eurų 94 ct) skolą už vandenį ir nukanalizavimo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 126,94 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2018 m. gegužės 16 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų. Valstybei priteistos sumos turi būti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.