Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M., teismo posėdyje, išnagrinėjo B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-06-29, apie 22.10 val., B. M., būdama neblaivi, paskambino į Alytaus apsk. VPK Prienų raj. PK ir žinomai melagingai pranešė, kad ją namuose sumušė sugyventinis A. B., ko pasėkoje policijos pareigūnai ir greitosios pagalbos medicinos darbuotojai nuvyko į B. M. namus, esančius (duomenys neskelbtini), aiškintis nurodytų aplinkybių. Atvykus pranešime nurodytu adresu, B. M. nurodytos aplinkybės nepasitvirtino - greitosios pagalbos medicinos darbuotojai sužalojimų jai nenustatė, o sugyventinio A. B. namuose apskritai nebuvo. Be to, B. M., pagal iškvietimą į įvykio vietą atvykusį Alytaus apskr. Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialistą V. B. išvadino necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jo garbę ir orumą. Nurodytais veiksmais B. M. žinomai melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje bei įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, todėl padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 187 str. 2 d.

B. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai 2014-08-13 pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-16733622-14 (b.l. 1-3). B. M. į teismo posėdį neatvyko. 2014-08-12 rašytiniame paaiškinime, ji prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l. 6). Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-719-950/2014 išnagrinėta B. M. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

2014-08-12 rašytiniame paaiškinime B. M. su padarytais administraciniais teisės pažeidimais visiškai sutiko. Nurodė (b.l. 6), kad 2013-06-29, apie 22.00 val., savo namuose, ji viena gėrė alkoholį; sugyventinis tuo metu buvo išėjęs ir ilgai negrįžo; ji pagalvojo, kad sugyventinis gali būti išėjęs pas kitą moterį; norėdama jam atkeršyti, būdama neblaivi, melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir GMP, pranešdama, kad ją sužalojo sugyventinis A. B.; atvykusį policijos pareigūną, kuris pasiūlė pasitikrinti neblaivumą, ji išvadino necenzūriniais žodžiais; dėl padarytų teisės pažeidimų labai gailisi.

B. M. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, įrodyta:

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 79P-16733622-14, kuriame yra aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimų laikas, vieta ir esmė (b.l. 1-3);

Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto V. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog: buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini), sugyventinis sumušė moterį, jai reikalinga medikų pagalba; nuvykus nurodytu adresu, namo kieme rado B. M., kuri nurodė, kad ją sumušė sugyventinis A. B.; apžiūrėję B. M., medikai sužalojimo požymių nenustatė; sugyventinio namuose nebuvo; apžiūrėjus B. M. gyvenamojo namo patalpas, konfliktui būdingų požymių nebuvo nustatyta; B. M. išvadino jį necenzūriniais žodžiais (b.l. 4);

Alytaus apskr. VPK Prienų rajono PK Viešosios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo grupės specialisto V. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis įvykio aplinkybes paaiškino analogiškai, kaip ir tarnybiniame pranešime (b.l. 5);

greitosios medicinos pagalbos medicinos kortele, kuri patvirtina, kad 2014-06-29, 22.28 val., B. M. nustatytas žalingas alkoholio vartojimas (b.l. 14);

pažymą apie galiojančias administracine nuobaudas (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas B. M. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

B. M. atsakomybę lengvina tai, kad ji 2014-08-12 rašytiniame paaiškinime visiškai pripažino padarytus teisės pažeidimus ir dėl to gailėjosi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). B. M. neteista, anksčiau administracine tvarka niekada nebausta.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, B. M. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 187 str. 2 d., įvykdymą skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios piniginės baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 33 str. 2 d., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

B. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įvykdymą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

B. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., įvykdymą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.