- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-27
- Bylos Nr.
- T-429-729/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47061-2022-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Nuteistasis
- D. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023 m. vasario 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu D. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, 64¹ straipsnį, jam paskirta galutinė laisvės apribojimo bausmė 10 (dešimt) mėnesių, įpareigojant per visą bausmės laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi bei uždraudžiant jam vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį, narkotines, psichotropines medžiagas). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 21 d., probacijos pradžia – 2023 m. kovo 23 d., probacijos pabaiga – 2024 m. sausio 23 d.
2023 m. liepos 12 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad 2023 m. kovo 28 d. D. B. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir teismo jam paskirtų įpareigojimų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Vykdant nuteistojo priežiūrą, 2023 m. balandžio 21 d., apie 22.09 val., D. B. buvo nustatytas 0,31 promilių neblaivumas, taip pat 2023 m. birželio 27 d., apie 00.10 val., jam buvo nustatytas 1,36 promilių neblaivumas, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma jam laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu nuteistasis D. B. parodė, kad pripažįsta, jog nesilaikė teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio, tačiau stengiasi pasikeisti, bendradarbiauti su probacijos tarnyba, ateityje alkoholio nebevartos, laikysis paskirtų įpareigojimų. Nenori būti pasiųstas atlikti arešto bausmės.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis su probacijos tarnyba bendradarbiauja, atvyksta paskirtu laiku, taip pat sutiko, jog jam būtų uždėta apykojė, kurios pagalba šiuo metu yra kontroliuojamas jam paskirto įpareigojimo naktimis būti namuose laikymasis.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimo netenkinti, motyvuodama tuo, jog teikimas šiuo atveju kiek skubotas; praėjo pusė bausmės laikotarpio, nustatyti du pažeidimai. Nuteistasis pasižada ateityje nebevartoti alkoholio, keistis, mano, jog reikia suteikti šansą pasitaisyti. Jeigu vėliau bus pažeidimų, tada bus kitas teikimas ir bus galima spręsti dėl bausmės pakeitimo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius D. B. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. kovo 23 d., 2023 m. kovo 28 d. jis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. liepos 4 d. D. B. sutikus, jam buvo uždėta apykojė ir teismo skirtas įpareigojimas – būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. – dabar kontroliuojamas elektroninio stebėjimo įranga. Iš teikimo ir asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistajam 2023 m. balandžio 21 d. jam buvo nustatytas 0,31 promilių neblaivumas, 2023 m. birželio 27 d. – 1,36 promilių neblaivumas.
Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis D. B. iš tikrųjų netinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, tačiau nuteistasis pats pripažino padaręs teikime nurodytus pažeidimus, dėl to pateikė paaiškinimus, nurodė, kad stengiasi pasikeisti, ateityje alkoholio nebevartos, su probacijos tarnyba bendradarbiauja. Turimais duomenimis, D. B. naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka jis nebaustas, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, jog D. B. probacija vykdoma jau pusę paskirto laiko, per šį laiką užfiksuoti du teismo paskirto įpareigojimo pažeidimai, ir įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, nėra pagrindo konstatuoti, kad D. B. piktybiškai ir sistemiškai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo; nuteistasis gali pasidaryti reikiamas išvadas, stengtis gyventi pagal visuotinai priimtas elgesio normas, supratęs galimas tokio savo elgesio pasekmes, gali jį pakeisti, tinkamai vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas, juolab, kad su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į arešto bausmę probacijos tarnyba kreipėsi pirmą kartą. Teismo manymu, dėl šių pažeidimų padarymo šiuo metu netikslinga D. B. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.