- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-17
- Bylos Nr.
- T-100-169/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu siūlydamas nuteistajam A. D., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2013 m. gegužės 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmę. Teikime nurodė, jog A. D. paskyrus laisvės atėmimo bausmę jos vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per tris mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, tačiau nuteistasis neįvykdė nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei nevykdė LR probacijos įstatymo 14 straipsnyje numatytų probuojamojo pareigų – atvykti į probacijos tarnybą, gavus probuotojo šaukimą; vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas probuojamojo priežiūros priemones; informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 358 straipsnio 2 dalimi į teismo posėdį dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo šaukiamas nuteistasis arba jo atstovas pagal įstatymą ir gynėjas, tačiau šių asmenų neatvykimas nesustabdo klausimo nagrinėjimo.
Nuteistasis A. D. teismo posėdyje paaiškino, jog nemokamų darbų neatlikęs bei šaukiamas į probacijos tarnybą neatvykdavęs, nes nuo 2013-08-30 neoficialiai dirbęs pas Vytautą, dažęs medelius. Į probacijos tarnybos skambučius telefonu neatsiliepdavęs, nes nebuvo įsivedęs jos numerio. Nurodė, jog žinojo nemokamų darbų neatlikimo pasekmes, tačiau negalvojęs, kad jam taip atsitiks.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis nenurodė jokių svarbių priežasčių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, dėl ko jis neatliko nemokamų darbų bei nevykdė kitų įpareigojimų, piktybiškai neatvykdavo kviečiamas į probacijos tarnybą, neinformavo tarnybos apie neatvykimo bei nemokamų darbų neatlikimo priežastis, nesiėmė aktyvių veiksmų, kad juos atlikti, nepradėjo dirbti bei neįsiregistravo darbo biržoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Bylos duomenimis nustatyta, jog A. D., kuriam paskirtos subendrintos laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmės vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 straipsniu, atidėtas dvejiems metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per tris mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, be pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, nes atliko tik 8 valandas nemokamų darbų iš 50 jam paskirtų valandų (33, 34 b. l.), bei pažeidė probuojamojo pareigas – 2013-08-05 neatvyko į Probacijos skyrių individualiam darbui (28 b. l.), 2013-08-07 nerastas namuose (31 b. l.), 2013-08-29 ir 2013-09-17 šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (32, 35 b. l.).
Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes teismas sprendžia, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdydamas teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės bei probuojamojo pareigų, savo asmeninius interesus priešpastato įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis. Nuteistasis lengvabūdiškai vertina jam parodytą pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje. Atsižvelgiant į išdėstyta, darytina išvada, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas A. D. panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę (LR BK 75 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, LR BPK 358, 362, straipsniais, teismas
nutaria:
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. D. tenkinti.
Panaikinti A. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2013 m. gegužės 16 d. Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą subendrintą laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės laiką skaičiuoti nuo jo suėmimo pagal šią nutartį dienos.
Teismo nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.