Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. S., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. spalio 19 d. 13 val. 53 min., T. S. važiavo autobusu Nr. 4168, maršrutu Nr. 2G tarp stotelių Lazdynai – Vaivorykštės, be bilieto, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 0066415913. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, pažeidėjui administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ir ANK) 577 straipsnyje. Byloje yra T. S. prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1-2), kiti administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys neatvyko, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

T. S. administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad sutinka su pažeidimu, gailisi (b. l. 1-2). Be paties pažeidėjo prisipažinimo, teisės pažeidimo faktą ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas (b. l. 1-2). Kontrolieriaus J. R. tarnybiniame pranešime aprašytos įvykio aplinkybės, nurodyta, jog T. S. kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą (b. l. 4). Iš byloje esančio administracinių nusižengimų išrašo (b. l. 3) matyti, kad 2018 m. spalio 20 d. T. S. buvo nubaustas už analogišką nusižengimą.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. S., 2019 m. spalio 19 d. 13 val. 53 min., važiavo autobusu Nr. 4168, maršrutu Nr. 2G tarp stotelių Lazdynai – Vaivorykštės, be bilieto, kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą Nr. 0066415913. Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Darytina išvada, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, požymius, todėl jis yra baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinį nusižengimą padarė pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės. Teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. S. skiriant sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 25, 34, 42, 44 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirti jam administracinę nuobaudą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamą sąskaitą, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti: numerį ROIK 19107074262.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 375 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.