Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. surašytas už tai, jog jis 2015-10-07, apie 12.50 val., iš prekybos centro „Palnik“, esančio Klaipėdos g. 60, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 2 butelius viskio, kurių bendra suma 51,98 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P- 39978757-15/30-68-P-1235/15052243126 ir kiti byloje esantys įrodymai.

2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. surašytas už tai, jog jis 2015-10-02, apie 11.04 val., iš prekybos centro „Maxima“, esančio Jūratės g. 5/P. Cvirkos g. 8, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 3 butelius viskio, kurių bendra suma 75,97 Eur.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P- 39975091-15/30-68-P-1236/15052242185 ir kiti byloje esantys įrodymai.

2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. surašytas už tai, jog jis 2015-10-07, apie 10.43 val., iš prekybos centro „Palnik“, esančio Klaipėdos g. 60, Gargždai, Klaipėdos rajonas, pavogė 2 butelius viskio, kurių bendra suma 51,98 Eur.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P- 39973936-15/30-68-P-1234/15052241948 ir kiti byloje esantys įrodymai.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad tuo atveju, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Iš šios Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos teisės normos formuluotės matyti, jog esminė sąlyga jos taikymui (teisės normos hipotezė) yra tai, kad tas pats asmuo turi padaryti kelis (du ar daugiau) administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas įstatymu yra pavesta nagrinėti tam pačiam organui (pareigūnui) bei yra objektyvi galimybė šias bylas nagrinėti kartu. Atsižvelgiant į tai, kad teismo žinioje yra trys administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-867-586/2015, Nr. A2.2-868-586/2015 ir Nr. A2.2-869-586/2015, kuriose administracinio teisės pažeidimo protokolai surašyti tam pačiam asmeniui – D. B. už tris administracinius nusižengimus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, darytina išvada, kad aukščiau minėtos bylos yra susiję tarpusavyje, todėl yra pagrindas jas sujungti į vieną bylą ir nagrinėti kartu administracinėje byloje Nr. A2.2-867-586/2015.

Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjas daug kartų baustas administracine tvarka baudomis ir administraciniu areštu, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, D. B. skiriama nuobauda – administracinis areštas. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. B. dėl padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti 30 (trisdešimt) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.