Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. 2015 m. kovo 8 d., apie 12.45 val., Antakalnio g., Vilniuje, vairavo automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,73 promilių, girtumo laipsnis, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Šiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A. R. 2015-03-08 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-03-08, apie 12.25 val., Antakalnio g., Vilniuje, sustabdė automobilį „Mitsubishi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Patikrinus vairuotojo D. G. blaivumą nustatytas 1,71 promilių girtumas. Automobiliu vairuotojas pasirūpino pats, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi (b. l. 5).

Alkotesterio kvito duomenimis, D. G. 2015-03-08, 12.50 val., nustatytas vidutinis, 1,73 promilių, girtumo laipsnis (b. l. 7).

Pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, D. G. 2015-03-08, 13.00 val., nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio pranešimo, alkotesterio kvito, pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis nustatyta, kad D. G. vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis, 1,73 promilių, girtumo laipsnis. D. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta, jo veikimas kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. G. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį – sąmoningai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, į jo asmenybę – dėl vairavimo esant neblaiviam anksčiau nebaustas, apdovanotas už nuopelnus Lietuvos valstybei, į jo šeiminę padėtį – turi tris vaikus, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje, piniginę nuobaudą su minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu. Baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., paskirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dešimčiai mėnesių mokant devynis mėnesius po 58 Eur, dešimtą mėnesį – 57 Eur iki mėnesio 15 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.