Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016 m. sausio 21 d. apie 19.19 val., Kybartuose, J. Biliūno g. 31-6, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, 2016 m. sausio 21 d. 20.15 val., Kybartuose, J. Biliūno g. 31-6, pakartotinai, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį 2016-03-09 11:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Kadangi remiantis LR ATPK 272 str.2 d., jo dalyvavimas nėra būtinas, byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn trauktiniam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

LR ATPK 186 str. pažeidimo faktą ir A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), A. K. paaiškinimas (b. l. 4), M. P. paaiškinimas (b. l. 5), V. K. paaiškinimas (b. l. 6), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 7-8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas apie fizinį asmenį (b. l. 9-16).

Pažymėtina, kad LR ATPK 186 str. dispozicijoje esantis terminas „žinomai melagingas“ apibūdina būtinąjį šio pažeidimo subjektyviosios pusės požymį – šis pažeidimas gali būti padaromas tik tyčia, t. y. suvokiant, kad specialiųjų tarnybų pagalba yra nereikalinga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. K. suprato, kad kreipiasi į specialiąsias tarnybas, kurių pagrindinė pareiga yra užtikrinti neatidėliotiną ir tikslų reagavimą į asmenų pagalbos prašymus, pateikė melagingus duomenis, t.y. apie jo žmonos grasinimus bei nuomininkų iškeldinimą, kurių nebuvo, suvokdamas, jog šių tarnybų pagalba nereikalinga, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. ir yra baustinas.

LR ATPK 186 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracinę nuobaudą - baudą nuo 86 iki 173 eurų arba administracinį areštą iki 30 parų.

LR ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. LR ATPK 30² apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. A. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė pirmiau padaręs nusikaltimą. (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Įvertinus šias aplinkybes, A. K. skirtina administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę švelninanti aplinkybė, A. K. skirtina LR ATPK 186 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Tokiu būdu bus pasiekti LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

A. K., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir skirti 130 Eur (vieno šimto trisdešimt eurų) baudą.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei A. K..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.